Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-191/13
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 годас. Челно-Вершины
Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.
При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело № 2-191/13 по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Хуснутдинову В.З. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009- 2011 г , недоимки по земельному налогу за 2011 г
У С Т А Н О В И Л :
МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Хуснутдинову В.З. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009- 2011 г , недоимки по земельному налогу за 2011 г на том основании , что ответчик является собственником транспортных средств : ГАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> , ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> , ЗИЛ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ГАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения , имеет в собственности земельный участок : кадастровый номер <НОМЕР> в с. <АДРЕС>, который согласно ст. 389 НК РФ является объектом налогообложения
Будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости оплатить транспортный налог за 2009-2011 год в срок , указанный в налоговом уведомлении и сумму земельного налога за 2011 г , получив так же налоговое требование , ответчик на момент предъявления иска не оплатил начисленную сумму транспортного налога за автомашину <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> за 2009-2011 гг отдельно и по остальным транспортным средствам за 2011 г Сумма недоимки составила 17376 руб. 78 коп. Так же Хуснутдинов В.З. не оплатил сумму земельного налога за 2011 г в размере 86 рублей 63 копейки
Поскольку требование налоговой инспекции ответчиком не удовлетворено в установленные сроки , МРИ ФНС России № 17 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием недоимки по налогу и просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 51,42 руб по транспортному налогу и 0,55 руб.- по земельному налогу , по требованию , выданному налоговым органом
Ответчик в судебном заседании <ДАТА2> исковые требования признал частично , суду показал , что сумму земельного налога действительно не оплатил , а с суммой транспортного налога не согласен в части взыскания налога за ВАЗ <НОМЕР> , которого никогда в собственности не имел , как и не имел в собственности мотоцикла Урал с данным номером , который указан в карточке учета . Ответчик так же указал на сумму переплаты , которая у него образовалась на счете и которая не учтена налоговым органом при исчислении суммы недоимки . В настоящем судебном заседании ответчик не участвовал , суду представил квитанции от <ДАТА3> об уплате транспортного налога на суму 17550 руб. 55 коп и пени в размере 76 рублей 42 копейки, суммы земельного налога в размере 110 рублей 63 копейки и пени в размере 25 рублей 55 копеек
В судебном заседании представитель истца не участвовал , представив суду письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие , поддержав заявленные исковые требования , указав, что погашение недоимки на момент принесения заявления не было .
Суд , изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям .
В соответствии со ст. 357 НК РФ Хуснутдинов В.З. является плательщиком транспортного налога ,поскольку иного суду не доказано .
Ответчику в соответствии со ст. ст. 362,363 НК РФ налоговым уведомлением <НОМЕР> было предложено уплатить сумму транспортного налога в размере 17376 руб. 78 коп. в срок до <ДАТА4>, которое он получил <ДАТА5> согласно ст. 52 НК РФ , о чем суду представлен реестр отправления почтовой корреспонденции .
Расчет налога сделан налоговыми органами в соответствии с требованиями ст. 359, 361 НК РФ , ст. 3 Закона Самарской области от 6.11.2002 года № 86-ГД « О транспортном налоге на территории Самарскойобласти» . Тот факт, что ответчик пользуется льготой , предусмотренный законодательством , освобожден от уплаты налога в установленном законом порядке , суду не доказан . .
Но в налоговом уведомлении имеется указание на сумму переплаты в размере 1302 рубля , не учтенную налоговым органом при исчислении суммы недоимки согласно представленной выписки по лицевому счету .
Так же налог рассчитан за 2009-2011 г по автомашине ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которой в карточке объектов налогообложения не имеется , но под данным государственным номером имеется объект - мотоцикл УРАЛ <НОМЕР> .
Согласно данным представленным РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Сергиевскому району Самарской области, данных транспортных средств ( ни ВАЗ <НОМЕР> , ни мотоцикла <НОМЕР> ) за Хуснутдиновым В.З. не зарегистрировано , следовательно начисления за данный объект в период 2009-2011 г налоговым органом произведены необоснованно на сумму 3774 рубля 44 копейки .
Таким образом , сумма недоимки по транспортному налогу имеется у Хусунтдинова В.З. только за 2011 г в размере 12300,01 руб. с учетом имеющейся суммы переплаты и исключением из расчета начисления за 2009-2011 г по ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Сумма недоимки оплачена Хуснутдиновым В.З. фактически на момент рассмотрения делапо существу.
В собственности Хуснутдинова В.З. имеется земельный участок : кадастровый номер <НОМЕР> в с. <АДРЕС>, который согласно ст. 389 НК РФ является объектом налогообложения, что подтверждено суду карточкой учета объекта налогообложения . Следовательно соответствии со ст. 388 НК РФ Хуснутдтнов В.З. является плательщиком земельного налога.
Ответчику в соответствии со ст. ст. 362,363,390 НК РФ единым налоговым уведомлением <НОМЕР> было предложено уплатить сумму земельный налог за 2011 г в размере 86 руб. 63 копеек , которое он получил <ДАТА5> согласно ст. 52 НК РФ , о чем суду представлен реестр отправления почтовой корреспонденции
Недоимку по земельному налогу за 2011 г Хуснутдинов В.З. признал полном объеме и также оплати на день рассмотрения дела по существу .
Учитывая , что суду представлены квитанции от <ДАТА3> об уплате суммы транспортного налога и пени , а так же суммы земельного налога и суммы пени в размере , предъявленном ко взысканию. , суд считает , что иск, удовлетворенный ответчиком до вынесения решения суда, не подлежит удовлетворению в принудительному порядке..
Руководствуясь ст. ст. 48,57,69,70,396,356-363,389,390,333.19 НК РФ , 103,198 ГПК РФ , мировой судья
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Хуснутдинову В.З. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009- 2011 г , недоимки по земельному налогу за 2011 г отказать .
На решение может быть частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца через мирового судью .
Мировой судья подпись Жукова Ю.Н.
