Решение от 31 мая 2013 года №2-191/13

    Дело № 2-191/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года с. Казачинское
 
    Казачинский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.
 
    При секретаре Лыткиной Н.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 ( Закрытое акционерное общество» в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Мирончик Т.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 20.02.2012 г. между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Банк») и Мирончик Т.А. (далее -заемщик») был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 20.02.2017 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,50 % годовых (согласно согласию на кредит).
 
    Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - «Правила»).
 
    Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п. 2.12 Правил).
 
    Согласно п. 2.7 Правил, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.
 
    Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита 20.02.2012 г.
 
    Заемщик не однократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с Кредитным договором (согласие на кредит, п. 2.13 Правил) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
 
    Также 03.03.2012 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Банк») и Мирончик Т.А. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы «Карта») с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей со сроком по 03.03.2014 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28 (двадцать восемь) % годовых (согласно расписке в получении Карты и расчету).
 
    Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение карты, расписке в получении Карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора.
 
    В целях исполнения Кредитного договора Банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием Карты (далее Счет), в соответствии с п. 3.1, 3.2 Правил.
 
    Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты, согласно Тарифов (Расписка, Тарифы, п. 5.1 Правил).
 
    Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав ответчику Карту. Карта была активирована ответчиком.
 
    В соответствии с Тарифами и Правилами в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, установленную тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.
 
    Заемщик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору № (Кредитный договор №).
 
    По состоянию на 05.12.2012 г. задолженность Ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.:
 
    - задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.;
 
    - задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб.;
 
    - задолженность по пени-<данные изъяты> руб.;
 
    - задолженность по комиссии за коллективное страхование - <данные изъяты> руб.
 
    Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая права на судебную защиту. Учитывая указанное, Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пений и просит суд взыскать пени в размере <данные изъяты> руб. с учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> руб.
 
    Заемщик допускал нарушения сроков платежей по Кредитному договору № (Кредитный договор №).
 
    Таким образом, по состоянию на 05.12.2012 г. задолженность Ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.:
 
    -задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.;
 
    -задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> руб.;
 
    -задолженность по пени - <данные изъяты> руб.;
 
    -задолженность по перелимиту - <данные изъяты> руб.;
 
        Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Учитывая указанное, Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени в размере <данные изъяты> руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, суммарная задолженность заемщика по двум Кредитным договорам перед Банком составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 307, 309, п.1 ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, по кредитному договору банк или иная кредитная организация »    обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, поскольку
 
    задолженность не погашена, то в силу ст.ст. 310, 809 ГК РФ, банк вправе обратиться в суд с требованием досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование Кредитом, уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков возврата Кредита и истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитным договорам (1 и 2) с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей и возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
        Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) В.С. Бурцев, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в исковом заявлении указал, что иск поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Мирончик Т.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела от нее в суд не поступало.
 
        Исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело, в отсутствии надлежаще извещенных представителя истца и ответчика, и удовлетворить исковые требования истца, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.ст. 309.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполне6ия обязательств не допускается.
 
        В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установил суд, между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Банк») и Мирончик Т.А. (далее -заемщик») был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 20.02.2017 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,50 % годовых (согласно согласию на кредит).
 
    Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - «Правила»).
 
    Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п. 2.12 Правил).
 
    Согласно п. 2.7 Правил, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.
 
    Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита 20.02.2012 г.
 
    Заемщик не однократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с Кредитным договором (согласие на кредит, п. 2.13 Правил) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
 
    Кроме того, 03.03.2012 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мирончик Т.А. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы «Карта») с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей со сроком по 03.03.2014 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28 (двадцать восемь) % годовых (согласно расписке в получении Карты и расчету).
 
    Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение карты, расписке в получении Карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора.
 
    В целях исполнения Кредитного договора Банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием Карты (далее Счет), в соответствии с п. 3.1, 3.2 Правил.
 
    Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты, согласно Тарифов (Расписка, Тарифы, п. 5.1 Правил).
 
    Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав ответчику Карту. Карта была активирована ответчиком.
 
    В соответствии с Тарифами и Правилами в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, установленную тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.
 
    Таким образом, заемщик обязалась погашать долг по ссуде, начиная ежемесячно, не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным, аннуитетными ежемесячными платежами ( п.2.12 Правил потребительского кредитования) т.е. начиная с марта 2012 года в сумме, указанной в договоре, на лицевой счет заемщика, в том числе, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов и пене согласно п.2.13 Правил кредитования, и страховой комиссии в соответствии с заявлением на включение заемщика в число участников Программы страхования (л.д.24), однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком были нарушены с апреля 2012 года.
 
        Факт неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств подтверждается согласием Мирончик Т.А. на предоставление кредита и кредитными договорами № от 20.02.2012 г. (л.д.13-14), согласно которому заемщик получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей и договором №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы «Карта») с разрешенным овердрафтом, распиской Мирончик Т.А. о получении банковской карты и конверта с ПИН-кодом (л.д.23,25), заявлением Мирончик Т.А. на включение ее в число участников Программы страхования (л.д.24), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.6,7), из которой видно, что заемщиком нарушались сроки внесения ежемесячных платежей и процентов по кредитному договору № от 20.02.2012 г и произведено всего платежа, с апреля 2012 года фактически прекращена выплата обязательных платежей, в том числе выплата процентов за пользование кредитом и пени и страховой комиссии; выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.6,7), из которой видно, что заемщиком нарушались сроки внесения ежемесячных платежей и процентов по кредитному договору № (л.д. 10-12) и фактически прекращена выплата обязательных платежей, по которому по состоянию на 05.12.2012 г. задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей;
 
    - задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рублей;
 
    - задолженность по пени-<данные изъяты> рублей;
 
    - задолженность по комиссии за коллективное страхование - <данные изъяты> руб.
 
    Заемщик также допускал нарушения сроков платежей по кредитному договору №, по которому по состоянию на 05.12.2012 г. задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    -задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей;
 
    -задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рублей;
 
    -задолженность по пени - <данные изъяты> рублей;
 
    -задолженность по перелимиту - <данные изъяты> рублей.
 
        Поскольку банк в соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ по своему усмотрению посчитал возможным снизить размеры начисленных пени и просил суд взыскать пени в размере <данные изъяты> рублей, размер задолженности, подлежащий взысканию по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, а по кредитному договору № № - <данные изъяты> рублей.
 
    Суммарная задолженность заемщика по двум кредитным договорам перед банком составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности, которые суд и полагает взыскать с ответчика Мирончик Т.А. в пользу истца, поскольку заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчика Мирончик Т.А. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 313 рублей 20 копеек в пользу истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Мирончик Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Закрытого Акционерного общества» Банк ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО), расположенного по адресу: 660077, <адрес> денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от 20.02.2012 года в размере <данные изъяты> рубля 13 копеек и по кредитному договору № от 03.03.2012 года в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки, итого в сумме <данные изъяты> рублей 76 копеек, а также взыскать в пользу истца с ответчика Мирончик Т.А. уплаченную истцом госпошлину, в размере 9 313 рублей 20 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 96 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месячного срока с момента вынесения в окончательной форме через Казачинский суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2013 г.
 
    Судья Н.И.Белобородова