Решение от 08 февраля 2013 года №2-191/13

    Дело № 2-191/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Сухарева А.В.,
 
    при секретаре                 Кирьяновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис» к Козловой Т. В., Козлову Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «УК «ЖилКомСервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины. Просило взыскать с ответчиков задолженность по указанным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111598,35 руб., а также пени в сумме 12269,49 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются собственниками и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Ответчиками не производится оплата жилья и коммунальных услуг в полном объеме.
 
        В последующем истцом был представлен уточненный расчет задолженности, размер которой составил 74818,85 руб., пени оставлены в том же размере.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик Козлов Д.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Однако, при этом просил уменьшить неустойку, поскольку из-за сложившейся жизненной ситуации ответчик не мог своевременно оплачивать указанные услуги. Так в семье умер отец Козлов А.Ф., после этого болела Козлова Т.В.
 
        Козлова Т.В. не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, выслушав Козлова Д.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
        Так, как следует из финансового лицевого счета, выписки из домовой книги (л.д. 9, 10) ответчики проживают в указанном выше жилом помещении. Они же являются собственниками этого жилого помещения.
 
        Как следует из искового заявления, уточненного расчета долга ответчики, начиная с платежей с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, не в полном объеме оплачивали жилье и коммунальные услуги, из-за чего образовалась задолженность в размере 74818,85 руб.
 
        Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктами 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В случае несвоевременного внесения платы начисляется пеня (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
 
    Размер пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 12269,49 руб.. Ответчики не представил возражений против указанного расчета пеней. Суд также соглашается с ним.
 
    Однако, ответчик Козлов Д.А. просит уменьшить размер пеней.
 
    С учетом указанных Козловым Д.А. обстоятельств, суд считает возможным применить в данном случае ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей уплате неустойки (пени) до 3000 рублей.
 
    Исходя из указанных положений закона, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени за несвоевременную оплату подлежат взысканию с ответчика.
 
    Право требования указанной задолженности принадлежит истцу как управляющей организации, что не оспаривается ответчиками.
 
        Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис» к Козловой Т. В., Козлову Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.
 
        Взыскать солидарно с Козловой Т. В., Козлова Д. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис» в счет задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг 74818,85 руб., пени в сумме 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3677,36 руб., а всего 81496 рублей 21 копейку.
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья