Решение от 16 июля 2014 года №2-1911/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1911/46-14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    город Якутск                                                                                                            16 июля 2014 года
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., при секретаре Ксенофонтовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доброхотова Г.Г.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Герасимову Д.В.2 о взыскании разницы страхового возмещения, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Доброхотов Г.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Герасимову Д.В. о взыскании разницы страхового возмещения, ссылаясь на то, что ___2 автомобиль истца марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ попал в дорожно-транспортное происшествие в г. Якутске. Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено аварийными комиссарами. Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно рапорту аварийного комиссара, признал себя Герасимов Д.В., управлявший автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком ___. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с этим истец обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела начисление страховой выплаты в размере ___. В связи с тем, что начисленная сумма является не достаточной для возмещения материальных затрат на восстановление поврежденного автомобиля, истец обратился в ООО «Вердикт» для проведения независимой экспертизы определения стоимости ремонтно-восстановительных работ. Согласно отчету ООО «Вердикт» ___ от ___3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «___» с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащего Доброхотову Г.Г., составила ___ Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму разницы страхового возмещения в размере ___., с ответчика Герасимова Д.В. сумму ущерба в размере ___ Также просит взыскать расходы на проведение оценки ущерба в размере ___., стоимость услуг по договору оказания юридических услуг в размере ___., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ___., неустойку, а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.    
 
    В судебном заседании представитель истца Гайдуков Д.А. требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Черемкин А.С. исковые требования не признал, пояснил, что нет оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания штрафа и неустойки, так как так как исковое заявление подано в тот же день, что и претензия, то есть у страховщика не имелось возможности добровольно удовлетворить требования истца.
 
    Ответчик Герасимов Д.В. в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в исковом заявлении, своевременно направлялись извещения о явке в суд, однако ответчик по извещениям в суд не является. Каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не поступило. При таких обстоятельствах, в целях соблюдения процессуального срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Герасимова Д.В. в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования Доброхотова Г.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ___2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца «___» с государственным регистрационным знаком ___ были причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Герасимов Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к страховщику - ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком в пользу истца выплачена страховая сумма в размере ___.
 
    При определении размера страховой выплаты, суд учитывает отчет ___  ООО «Вердикт» от ___3, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ___.
 
    Выводы эксперта, производившего данную экспертизу  мотивированы, обоснованы, заключение соответствует требованиям ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение  проведено с учетом повреждений автотранспортного средства, ремонтно-восстановительных работ, у суда нет оснований сомневаться в его правильности, поэтому суд оценивает экспертизу ООО «Вердикт», как относимое  допустимое и достоверное доказательство.
 
    Между страховой выплатой по оценке ООО «Росгосстрах» и заключением экспертизы разница составляет ___.
 
    В соответствии с п. 10 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ___ от ___4 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.
 
    Таким образом, с учетом выплаченной истцу страховой выплаты в размере ___., с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Доброхотова Г.Г. подлежит взысканию сумма разницы страхового возмещения в размере ___. (___ - ___ = ___)
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика Герасимова Д.В. в пользу истца Доброхотова Г.Г. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию сумма ущерба в размере ___. (___ - (___+___) = ___).
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ___4 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ___4 потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ___5 N 263) п. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, потерпевший представляет  заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.
 
    Согласно п. 62 Правил потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.
 
    Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.
 
    Учитывая, что претензия истцом направлена в адрес ответчика ___6, а исковое заявление подано в суд также ___6, 30-дневный срок не истек, отсутствуют основания для защиты прав истца как потребителя и удовлетворения требований о взыскании штрафа и неустойки.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере ___., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ___. С ответчика Герасимова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере ___., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ___.
 
    В соответствии с требованиями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание, объем работы, выполненной представителем, количество затраченного времени и, исходя из принципа разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ___, взыскав с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму в размере ___ и с ответчика Герасимова Д.В. сумму в размере ___.
 
    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ___., с ответчика Герасимова Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ___.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  194- 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой  судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск Доброхотова Г.Г.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Герасимову Д.В.2 о взыскании разницы страхового возмещения удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Доброхотова Г.Г.1 сумму разницы страхового возмещения в размере ___., расходы на проведение оценки ущерба в размере ___., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ___., расходы по договору оказания юридических услуг в размере ___., всего: ___.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере ___.
 
    Взыскать с Герасимова Д.В.2 в пользу Доброхотова Г.Г.1 сумму ущерба в размере ___ расходы на проведение оценки ущерба в размере ___., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ___., расходы по договору оказания юридических услуг в размере ___., всего: ___.
 
    Взыскать с Герасимова Д.В.2 государственную пошлину в доход государства в размере ___.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
                Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    ___
 
    Мировой судья                                                                                        Н.М. Федорова