Определение от 01 июля 2014 года №2-1911/14

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-1911/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1911/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    О прекращении производства по делу
 
    Гор. Махачкала 01.07.2014г.
 
    Судья Кировского районного суда гор. Махачкала Нестуров М.Р. при секретаре Умалатовой А.Б., с участием ответчика Гасанова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Гасанову М.М. о взыскании задолженности за поставленный газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Гасанову М.М. о взыскании задолженности за поставленный газ, за период с 01.07.2007г. по 28.02.2014г. на общую сумму 167273,96 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 545 рублей, указав, что ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за предоставленный газ, в результате образовался долг в указанном размере, который просит взыскать с ответчика.
 
    Ответчик Гасанов М.М. в суде просил производство по делу прекратить, поскольку такие же исковые требования к нему уже заявлены и данное гражданское дело рассмотрено другим судьёй Кировского райсуда <адрес> ФИО5
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    Данный спор в исковом порядке судом рассмотрен. Решением Кировского районного суда г.Махачкала исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Гасанову М.М. о взыскании задолженности за поставленный газ рассмотрены и удовлетворены. На ответчика возложена обязанность выплатить начисленную задолженность за потребленный газ.
 
    По существу спор между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям разрешен. Суд считает, что изменение процессуальной формы обращения в суд не может быть основанием для повторного рассмотрения дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Гасанову М.М. о взыскании задолженности за поставленный газ прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 15 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать