Решение от 27 мая 2013 года №2-1911/13

Дело № 2-1911/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27.05.2013 г. г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.,
 
    при секретаре Проскуриной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Ахмадуллиной Р.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с Ахмадуллиной Р.А., банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Ахмадуллиной Р.А. как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 31,50% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Ахмадуллина Р.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 173 787 руб.12 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 13 563 руб. 32 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 40 223 руб. 80 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 23 333 руб. 31 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 96 666 руб. 69 коп.
 
    Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Ахмадуллина Р.А. исковые требования признала, однако просила снизить сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов в связи с нахождением на ее иждивении малолетнего ребенка.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 78 442 руб. 68 коп, подлежит снижению до 30 000 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
 
    С учетом уменьшения размера штрафа, задолженность ответчика перед банком составит 160 787 руб. 12 коп., а именно : неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 563 руб. 32 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 40 223 руб. 80 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 23 333 руб. 31 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 96 666 руб. 69 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 555 руб. 74 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО <данные изъяты>» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ахмадуллиной Р.А. в пользу ОАО <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 160 787 руб. 12 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 563 руб. 32 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 40 223 руб. 80 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 23 333 руб. 31 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 96 666 руб. 69 коп.
 
    Взыскать с Ахмадуллиной Р.А. в пользу ОАО <данные изъяты>» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 555 руб. 74 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
 
    Судья                                      А.Н. Ильин Решение не вступило в законную силу