Решение от 09 октября 2014 года №2-1910/2014

Решение по гражданскому делу
Заочное решение
 
Именем  Российской  Федерации09 октября 2014 года г. Энгельс Саратовской областиМировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Энгельса Саратовской области,при секретаре Лощининой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Когачевой А.С.о взыскании денежных средств,
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Альфа-Банк»  обратился к мировому судье с иском к Когачевой А.С.  о взыскании долга по договору займа от 11.09.2012 года в сумме 35977 руб. 97 коп., ссылаясь на то, что ответчик заключил соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № 0000000000000 от 11.09.2012 г. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.  432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 32000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Персонального кредита (Кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 01.03.2012 года № 213 (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 32000 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 3970 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался  денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Когачева А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. При наступлении срока платежа и до момента обращения истца в суд ответчик долг не вернул, в связи с чем истец обратился в суд, также истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1279  руб. 34 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца М….., не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Когачева А.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на исковые требования не представила.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,  а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Судом установлено, что 11.09.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 000000000000 путем заполнения анкеты - заявления на получение персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк». Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставления кредита не ограничивалось.
 
    При заключении договора Когачева А.С. была ознакомлена с Общими условиями предоставления персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк».
 
    Таким образом, Когачева А.С. приняла на себя все права и обязанности, определенные Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями в ОАО «Альфа-Банк», которые являются неотъемлемой частью договора, что подтверждается его личной подписью.
 
               На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
               В нарушение условий договора ответчик не погасил сумму задолженности, начисленных процентов, комиссии за обслуживание счета, а также предусмотренных условиями договора штрафа и неустойки за несвоевременное исполнение денежных обязательств.
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
               Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своего обязательства перед банком.
 
    Расчет задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк», представленный истцом, по мнению мирового судьи, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что  в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность в связи с неисполнением условий договора в размере 35997 руб. 97 коп., состоящей из суммы основного долга - 16870 руб. 54 коп., начисленных процентов в сумме 988 руб. 23 коп., начисленной неустойки в размере 14292  руб. 00 коп. 
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1279 руб. 34 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Когачевой А.С. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № 000000000000000 от 11.09.2012 года в размере 32000 (тридцать две тысячи) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1279 (одна тысяча двести семьдесят девять) руб. 34 коп., а всего 35977  (тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 97 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  
 
 
 
    Мировой судья С.В.Аракчеева