Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1910/2014
Дело № 2-1910/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Иванченко Ю. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Иванченко Ю.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Иванченко Ю.А. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX на потребительские нужды, срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГ. Согласно уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГ ответчик Иванченко Ю.А. обязан гасить кредит ежемесячно в сумме предусмотренной графиком, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Иванченко Ю.А. нарушены условия кредитного договора, ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам, штрафу и пени в размере XXXX 64 коп. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с Иванченко Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 87 коп.
Представитель истца Устюжанов А.И. по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы аналогичные изложенным выше, указав, что со стороны ответчика оплата по кредиту не осуществлялась.
Ответчик Иванченко Ю.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что кредит брал, что бы погасить другой кредит, не платит ввиду затруднительного материального положения. О том, что он не может оплачивать кредит он предупредил банк в тот же месяц когда получил кредит, в связи с чем считает, что не должен оплачивать штрафы и проценты по кредиту.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Иванченко Ю.А. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX на потребительские нужды, срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГ.
Согласно уведомлению о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГ ответчик Иванченко Ю.А. обязан гасить кредит ежемесячно в сумме предусмотренной графиком, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Условия по кредитному договору банк перед Иванченко Ю.А. выполнил, а именно открыл текущий счет и выплатил ему денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ г.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела Иванченко Ю.А. нарушены условия кредитного договора, ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере XXXX 64 коп., из них: XXXX – сумма основного долга, XXXX – штрафы, XXXX 74 коп. – просроченные проценты, XXXX 41 коп. – комиссия за страхование, XXXX 74 коп. – пени.
На основании п. 3.4.2. кредитного договора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления, однако до настоящего времени ответчик не предприняли никаких действий по погашению долга.
Пунктами 4.2., 4.2.1., 4.3., 4.4. кредитного договора предусмотрены штрафные санкции: штраф в размере XXXX при просрочке одного платежа, проценты в размере 1,50% в день, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, при просрочке в четыре месяца - штраф в размере 24% от суммы задолженности по основному долгу и пеня в размере 1,50% в день от суммы неуплаченных процентов, за не своевременную уплаты комиссии за присоединение заемщика к Программе страхования в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере XXXX за каждый случай непогашения комиссии.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 3.4.1. кредитного договора.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX 87 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванченко Ю. А. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 87 копеек, а всего ко взысканию XXXX 51 копейку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2014 года.
Председательствующий И.С. Гавриленко
