Решение от 16 июля 2014 года №2-1910/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1910/46-14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    город Якутск                                                                                                            16 июля 2014 года
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., при секретаре Ксенофонтовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлатовой И.А.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Стручкову С.В.2 о взыскании разницы страхового возмещения, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Давлатова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Стручкову С.В. о взыскании разницы страхового возмещения, ссылаясь на то, что ___2 автомобиль истца марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ попал в дорожно-транспортное происшествие в ___. Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено аварийными комиссарами. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Стручкова С.В., управлявшего транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком ___. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Стручкова С.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратилась к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела начисление страховой выплаты в размере ___. В связи с тем, что начисленная сумма является не достаточной для возмещения материальных затрат на восстановление поврежденного автомобиля, истец обратился в ООО «Вердикт» для проведения независимой экспертизы определения стоимости ремонтно-восстановительных работ. Согласно отчету ООО «Вердикт» ___ от ___3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «___» с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащего Давлатовой И.А., составила ___. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму разницы страхового возмещения в размере ___., с ответчика Стручкова С.В. сумму ущерба в размере ___. Также просит взыскать расходы на проведение оценки ущерба в размере ___ стоимость услуг по договору оказания юридических услуг в размере ___., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ___., неустойку, а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.    
 
    В судебном заседании представитель истца Гайдуков Д.А., действующий на основании доверенности от ___4, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» штраф, так как разница страхового возмещения выплачена ответчиком только после обращения истца в суд. Также просит взыскать с ответчика Стручкова С.В. сумму материального ущерба и солидарно с ответчиков расходы по проведению оценки ущерба, расходы по договору оказания юридических услуг, расходы на оформление нотариальной доверенности.  
 
    Представитель ответчика Черемкин А.С., действующий на основании доверенности от ___5, пояснил, что разница страхового возмещения выплачена истцу. Просит отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа, так как исковое заявление подано в тот же день, что и претензия, то есть у страховщика не имелось возможности добровольно удовлетворить требования истца. Также просит снизить сумму расходов по договору оказания юридических услуг, считая данную сумму завышенной.    
 
    Ответчик Стручков С.В. в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в исковом заявлении, своевременно направлялись извещения о явке в суд, однако ответчик по извещениям в суд не является. Каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не поступило. При таких обстоятельствах, в целях соблюдения процессуального срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Стручкова С.В. в порядке заочного производства.        
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования Давлатовой И.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ___2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца «___» с государственным регистрационным знаком ___ были причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Стручков С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу выплачена в добровольном порядке сумма разницы страхового возмещения в размере ___., что подтверждается платежным поручением ___ от ___6
 
    При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» суммы разницы страхового возмещения подлежат отказу.
 
    В соответствии с п. 10 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ___ от ___7 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.
 
    Согласно отчету ООО «Вердикт» ___ от ___3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «___» с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащего Давлатовой И.А., составила ___.  с учетом износа.
 
    Выводы эксперта, производившего данную экспертизу  мотивированы, обоснованы, заключение соответствует требованиям ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение  проведено с учетом повреждений автотранспортного средства, ремонтно-восстановительных работ, у суда нет оснований сомневаться в его правильности, поэтому суд оценивает экспертизу ООО «Вердикт», как относимое  допустимое и достоверное доказательство.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика Стручкова С.В., собственника транспортного средства «___» с государственным регистрационным знаком ___, в пользу истца в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию сумма ущерба в размере ___
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ___7 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ___7 потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ___8 N 263) п. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, потерпевший представляет  заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.
 
    Согласно п. 62 Правил потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.
 
    Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.
 
    Учитывая, что претензия истцом направлена в адрес ответчика ___9, а исковое заявление подано в суд также ___9, 30-дневный срок не истек, отсутствуют основания для защиты прав истца как потребителя и удовлетворения требований о взыскании штрафа и неустойки.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере ___., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ___. С ответчика Стручкова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере ___., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ___.
 
    В соответствии с требованиями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание, объем работы, выполненной представителем, количество затраченного времени и, исходя из принципа разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ___, взыскав с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму в размере ___ и с ответчика Стручкова С.В. сумму в размере ___.
 
    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ___., с ответчика Стручкова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ___.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  194- 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой  судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск Давлатовой И.А.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Стручкову С.В.2 о взыскании разницы страхового возмещения удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Давлатовой И.А.1 расходы на проведение оценки ущерба в размере ___., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ___., расходы по договору оказания юридических услуг в размере ___., всего: ___
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере ___.
 
    Взыскать со Стручкова С.В.2 в пользу Давлатовой И.А.1 сумму ущерба в размере ___ расходы на проведение оценки ущерба в размере ___., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ___., расходы по договору оказания юридических услуг в размере ___., всего: ___
 
    Взыскать со Стручкова С.В.2 государственную пошлину в доход государства в размере ___.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
                Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    ___
 
    Мировой судья                                                                                        Н.М. Федорова