Решение от 25 марта 2014 года №2-1910/14

Дело № 2-1910/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Милошенко Н.В.,
 
    при секретаре     Мазаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кононовой Н.В. об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кононова Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава - исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Булычева М.В. в части отсутствия наложения ареста на имущество должника в рамках сводного исполнительного производства № . В обоснование заявленных требований указала, что является взыскателем по сводному исполнительному производству № в отношении должника Левиной О.М. *** в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени никаких денежных средств по данному исполнительному производству взыскано не было. Судебный пристав-исполнитель Булычев М.В. не провел необходимые действия в отношении должника. Просила признать действие судебного пристава-исполнителя Булычева М.В. в рамках сводного исполнительного производства № незаконным в части отсутствия наложения ареста на имущество должника.
 
    Заявитель Кононова Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель Кононовой Н.В. - Яковчук Ю.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности представила заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие, требования поддержала. В ходе проведения предварительного судебного заседания уточнила, что просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Булычева М.В. в части отсутствия наложения ареста на имущество, поскольку, в *** Кононовой Н.В. стало известно, что Левина О.М. распорядилась принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по ул. <данные изъяты> городе Рубцовске.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Булычев М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что он исполняет обязанности судебного пристава с *** по исполнительным производствам в отношении должника Левиной О.М., по указанным исполнительным производствам им были произведены исполнительские действия, которые были предметом рассмотрения гражданских дел по заявлениям об оспаривании его бездействия в *** года и в *** года. В *** года в рамках сводного исполнительного производства был реализован телевизор, принадлежащий Левиной О.М., стоимостью ... рублей, денежные средства переданы Кононовой Н.В., в связи с чем окончено исполнительное производство № . Кроме того, *** составлены акты о наложении ареста (описи имущества): стиральной машины, стоимостью ... рублей, велотренажер, стоимостью ... рублей. *** вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на имя Левиной О.М.: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>.
 
    Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Белоусова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что *** судебным приставом-исполнителем Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц Базелян С.В. на основании соответствующих исполнительных документов возбуждено 2 исполнительных производства о взыскании с Левиной О.М. в пользу Кононовой Н.В. задолженности на общую сумму ... руб. В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» названные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № в отношении указанного должника на общую сумму взыскания ... руб. В целях установления доходов должника, наличия денежных средств, движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Левиной О.М., судебным приставом-исполнителем в рамках указанного сводного исполнительного производства *** направлялись запросы в регистрирующие имущество и имущественные права органы и учреждения, а также кредитные организации, расположенные на территории г. Рубцовска. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной службы, кадастра и картографии по Алтайскому краю за Левиной О.М. зарегистрирована 1/2 доля жилого дома и расположенного под ним земельного участка по адресу: г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>. По данным ОАО «Банк» должником открыт лицевой счет, в связи с чем, *** вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на указанном лицевом счете, направленное для исполнения в вышеназванную кредитную организацию. Принимая во внимание предоставленные должником сведения о перечислении на указанный лицевой счет ежемесячного пособия по уходу за ребенком, *** вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете. Согласно поступившим ответам иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, за должником не зарегистрировано. Сведения об открытых на имя обязанного лица счетах и вкладах (кроме ОАО «Банк») отсутствуют. По результатам проведенной *** проверки по адресу, указанному в исполнительном документе: г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>, установлено непроживание должника, о чем составлен соответствующий акт. Со слов проживающей по данному адресу Левиной Л.В., должник проживает по адресу: г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>. В соответствии с составленной с Левиной О.М. *** телефонограммой, последняя проживает по адресу: г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>, на прием к судебному приставу-исполнителю явиться не имеет возможности, поскольку у нее грудной ребенок, не трудоустроена. Руководствуясь ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» *** вынесено постановление о розыске должника, однако, судебным приставом-исполнителем по розыску составлена справка о нецелесообразности розыска Левиной О.М., поскольку установлено, что должник проживает по адресу: г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>. *** Рубцовским городским судом вынесено определение о прекращении производства по делу № , в связи с отказом Кононовой Н.В. от заявленных требований. *** в связи с освобождением от занимаемой должности судебного пристава-исполнителя Базелян С.В., сводное исполнительное производство № в отношении Левиной О.М. передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Булычеву М.В. В *** года Кононова Н.В. обратилась с жалобой на действия судебных приставов Рубцовского МОСП по физическим лицам, *** в удовлетворении требований заявителю отказано в полном объеме. *** судебным приставом-исполнителем Булычевым М.В. осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения, по адресу: г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>, но проверить имущественное положение не представилось возможным ввиду отсутствия должника, со слов хозяина дома должник не проживает по указанному адресу более 2-х лет, где находится неизвестно, о чем составлен соответствующий акт. *** осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения, по адресу: г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>, но проверить имущественное положение не представилось возможным ввиду отсутствия должника, со слов соседей из дома № по ул. <данные изъяты>, должник не проживает по указанному адресу, указали возможный адрес проживания должника - г. Рубцовск, ул.<данные изъяты>, о чем составлен соответствующий акт. *** сделан выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения, по адресу г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>, произведен арест имущества принадлежащего должнику, а именно: телевизор LG, о чем составлен соответствующий акт. *** на прием к судебному приставу-исполнителю явилась Левина О.М. и предоставила справку с места работы, где указано, что Левина О.М. является директором ООО «М», также предоставила справку о доходах за последние 3 месяца, у нее отобрано объяснение, согласно которому она просит направить исполнительный лист на удержание из заработной платы. *** в соответствии со ст.ст.98, 99, 100, 102 ФЗ-229 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании денежных средств по месту работы должницы: г.Рубцовск, ООО «М» пр-т <данные изъяты>. *** судебным приставом-исполнителем Булычевым М.В. направлена заявка № на реализацию арестованного имущества. *** в связи с неисполнением должницей в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительных документах, судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 67 Федерального закона вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, копии указанного постановления были направлены должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы. *** телевизор LG, стоимостью ... рублей. *** сделан выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения, составлен акт о наложении ареста на имущество: стиральная машина LG и велотренажер. *** в соответствии ст.ст. 6,14,68 ФЗ - 229 судебным приставом-исполнителем Булычевым М.В. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, дом по ул. <данные изъяты>. На основании вышеизложенного полагает, что требования заявителя, указанные в заявлении несостоятельны.
 
    Заинтересованное лицо Левина О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке части 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность рассмотрения дела по существу в случае неявки в судебное заседание заявителя, заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, № , оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в течение десяти дней со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю или должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В силу части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    В силу п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
 
    На основании статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Судом установлено, что *** судебным приставом-исполнителем Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Базелян С.В. на основании исполнительного листа № от ***, выданного Рубцовским городским судом по делу по иску Кононовой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Левиной О.М. о защите прав потребителей и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Левиной О.М. к Кононовой Н.В. о взыскании долга и неустойки, вступившему в законную силу ***, возбуждено исполнительное производство в отношении Левиной О.М., предмет исполнения: взыскать с индивидуального предпринимателя Левиной О.М. в пользу Кононовой Н.В. ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей. Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течение 5-ти дней с момента получения должником копии данного постановления.
 
    Также *** судебным приставом-исполнителем Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Базелян С.В. на основании исполнительного листа № от ***, выданного Рубцовским городским судом по делу по иску Кононовой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Левиной О.М. о защите прав потребителей и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Левиной О.М. к Кононовой Н.В. о взыскании долга и неустойки, вступившему в законную силу ***, возбуждено исполнительное производство № в отношении Левиной О.М., предмет исполнения: взыскать с индивидуального предпринимателя Левиной О.М. штраф в пользу Кононовой Н.В. в сумме ... рублей. Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течение 5-ти дней с момента получения должником копии данного постановления.
 
    Кроме того, *** судебным приставом-исполнителем Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Булычевым М.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании ... рублей . *** указанное исполнительное производство присоединено к исполнительному производству № . *** вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, перечислены денежные средства по исполнительному производству ... рублей и указанное исполнительное производство окончено.           
 
    В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанные исполнительные производства, взыскателем по которому является Кононова Н.В. объединены в сводное исполнительное производство № .
 
    Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
 
    В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    В силу п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
 
    Законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
 
    Следовательно, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяющейся к спорным правоотношениям в силу ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд с заявлением без уважительных причин может являться основанием для отказа в заявленных требованиях.
 
    На основании ч. 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    На основании статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    В целях установления доходов должника, наличия денежных средств, движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Левиной О.М., судебным приставом-исполнителем в рамках указанного сводного исполнительного производства, *** направлялись запросы в регистрирующие имущество и имущественные права органы и учреждения, а также кредитные организации, расположенные на территории г. Рубцовска.
 
    По данным ОАО «Банк» должником открыт лицевой счет.
 
    *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на указанном лицевом счете, направленное для исполнения в вышеназванную кредитную организацию. ***, принимая во внимание представленные должником сведения о перечислении на указанный лицевой счет ежемесячного пособия по уходу за ребенком, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете должника. Постановление от *** сторонами исполнительного производства в установленном законом порядке и сроки не обжаловалось.
 
    Согласно поступившим ответам иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, на имя должника не зарегистрировано. Сведения об открытых на имя обязанного лица счетах и вкладах (кроме ОАО «Банк») отсутствуют.
 
    *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника, судебным приставом-исполнителем место жительство должника установлено по адресу: г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>.
 
    *** сводное исполнительное производство № в отношении Левиной О.М. передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Булычеву М.В.
 
    *** судебным приставом-исполнителем Булычевым М.В. осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения, по адресу: г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>, однако проверить имущественное положение не представилось возможным ввиду отсутствия должника, со слов хозяев дома должник не проживает по указанному адресу более 2-х лет, где находится неизвестно, о чем составлен соответствующий акт.
 
    *** судебным приставом-исполнителем Булычевым М.В. осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения, по адресу: г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>, однако проверить имущественное положение также не представилось возможным ввиду отсутствия должника, со слов соседей из дома № по улице <данные изъяты>, должник не проживает по указанному адресу, указали возможный адрес проживания должника - г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>, о чем составлен соответствующий акт.
 
    *** судебным приставом-исполнителем Булычевым М.В. осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения, по адресу: г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>, произведен арест имущества, принадлежащего должнику, а именно: телевизор LG, о чем составлен соответствующий акт.
 
    *** на прием к судебному приставу исполнителю Булычеву М.В. явилась должник Левина О.М., предоставила справку с места работы, согласно которой она является директором ООО «М», также предоставила справку о доходах за последние 3 месяца. У Левиной О.М. отобрано объяснение, согласно которому она просит направить исполнительный документ для удержания из заработной платы.
 
    *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании денежных средств по месту работы должника: г. Рубцовск, ООО «М» пр. <данные изъяты>, г. Рубцовск.
 
    *** вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем: телевизора LG и указанное имущество, оцененное в ... рублей передано на реализацию
 
    *** вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, Кононовой Н.В. перечислено по исполнительному производству ... рублей .
 
    *** сделан выход по месту жительства должника ул. <данные изъяты>, с целью проверки имущественного положения, составлен акт о наложении ареста (описи имущества): стиральная машина LG и велотренажер.
 
    *** вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, дом по ул. <данные изъяты>.
 
    В ходе рассмотрения заявления согласно выписке из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной службы, кадастра и картографии по Алтайскому краю установлено, что за Левиной О.М. в период с *** по *** была зарегистрирована 1/2 доля жилого дома и расположенного под ним земельного участка по адресу: г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащие в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
 
    Согласно положениям Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что о факте бездействия судебного пристава в рамках сводного исполнительного производства № в части отсутствия наложения ареста на имущество должника, вследствие чего решение суда не исполнено, Кононовой Н.В. было известно еще в октябре 2013 года, о чем свидетельствуют вынесенные судебные решения от *** и от ***. Требования заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя Булычева М.В. в рамках сводного исполнительного производства № за период *** по *** рассмотрены Рубцовским городским судом, в удовлетворении данных требований решением суда от *** отказано, настоящее заявление на бездействие подано в суд ***, заявителем пропущен срок для обращения в суд. Доказательства уважительности причин пропуска данного срока, документов, подтверждающих невозможность обращения в суд в установленный законом срок, заявитель не представила, в связи с чем, в удовлетворении жалобы Кононовой Н.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя, необходимо отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением без уважительных причин.
 
    Кроме того, материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Рубцовского МОСП Булычевым М.В. с даты передачи ему исполнительного производства, а именно с *** осуществлен выход на место жительство должника по трем адресам, а так же *** произведен арест имущества: телевизора LG, *** взято объяснение с должника Левиной О.М., вынесено постановление об удержании денежных средств по месту работы должника ООО «М» пр. <данные изъяты> г. Рубцовск, *** произведена оценка арестованного имущества: телевизора LG, стоимостью ... рублей, *** распределены денежные средства по исполнительному производству , перечислены средства в счет погашения долга взыскателю Кононовой Н.В. в размере ... рублей. *** сделан выход по месту жительства должника ул. <данные изъяты>, с целью проверки имущественного положения, составлен акт о наложении ареста (описи имущества): стиральная машина LG и велотренажер, *** вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, дом по ул. <данные изъяты>, то есть судебным приставом-исполнителем Рубцовского МОСП, принимались меры для исполнения требований исполнительных документов. В данном случае отсутствие мер по аресту 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по ул. <данные изъяты> в городе Рубцовске, которым Левина О.М. *** распорядилась, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним прав Кононовой Н.В. не нарушает, поскольку судебным приставом-исполнителем Булычевым М.В. *** приняты меры по запрету регистрационных действий с жилым домом и земельным участком, расположенным по ул. <данные изъяты> в г. Рубцовске, приобретенным Левиной О.М. ***.      
 
    На основании изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований Кононовой Н.В. не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Кононовой Н.В. отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий       Н.В. Милошенко
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 31.03.2014.
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________ Милошенко Н.В.
 
    Исполнитель, помощник судьи ______________ Кучина Е.Н.