Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-191-2014
Дело № 2-191-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,
с участием прокурора Ермаковой О.С.,
при секретаре Бородиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
3 марта 2014 года
гражданское дело по иску прокурора города Мариинска, действующего в интересах Ледовской Т.М., Ледовского Н.Н. к Управлению по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Мариинска, действующий в интересах Ледовской Т.М., Ледовского Н.Н. обратился в суд с иском к Управлению по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения, в котором просит обязать Управление по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения заключить с Ледовской Т.М. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...> общей площадью <...> кв.м., включив в него в качестве членов семьи нанимателя Ледовского Н.Н. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города была проведена проверка по жалобе Ледовской Т.М. о нарушении жилищных прав. В ходе проверки установлено, что Ледовская Т.М. проживает в квартире, расположенной по адресу: <...> общей площадью <...> кв.м., на основании договора найма жилого помещения в общежитии <...> от <...> года, заключенного <...> Также совместно с Ледовской Т.М. в указанной квартире на правах членов семьи нанимателя проживает <...> – Ледовский Н.Н. <...> здание (общежитие), расположенное по адресу: <...>, на основании распоряжения коллегии администрации <...> от <...> <...> передано в муниципальную собственность муниципального образования Мариинского городского поселения.
<...> Ледовская Т.М. обратилась в администрацию Мариинского городского поселения с заявлением о заключении договора социального найма на квартиру (комнату) общей площадью <...> кв.м., в соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». <...> администрацией Мариинского городского поселения ей было отказано в заключении договора социального найма в отношении квартиры Ледовской Т.М. в связи с тем, что согласно правоустанавливающих документов здание, расположенное по адресу: <...>, по своему назначению является нежилым, и по той причине, что право проживания у Ледовской Т.М. по данному адресу возникло уже после вступления в действие ЖК РФ.
Проведенная прокуратурой города проверка показала, что отдельно стоящее здание (общежитие), расположенное по адресу: <...>, согласно приложению к выписке из реестра федеральной собственности от <...> <...> является имуществом Российской Федерации и находится на балансе <...> на праве оперативного управления, указанному юридическому лицу <...> выдано соответствующее свидетельство и присвоен реестровый номер <...>
Согласно приложению к распоряжению ТУ Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в <...> от <...>
<...> <...> <...> передано в оперативное управление отдельно стоящее здание (общежитие), расположенное по адресу: <...>, площадью <...> кв. м., о чем <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за номером <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Принимая во внимание то, что вследствие отказа администрации Мариинского городского поселения в заключении договора социального найма нарушены конституционные права и законные интересы Ледовской Т.М. и Ледовского Н.Н. в сфере жилищных отношений, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту их прав, свобод и законных интересов.
Прокурор города Мариинска в судебном заседании исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям, уточнила их в части общей площади жилого помещения, не <...> кв.м., а <...> кв.м.
В судебном заседании истцы Ледовская Т.М. и Ледовский Н.Н. заявленные прокурором города исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.
Представитель ответчика Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения Весельчак Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что прокуратурой города была проведена проверка по жалобе Ледовской Т.М. о нарушении жилищных прав. В ходе проверки установлено, что Ледовская Т.М. проживает в квартире, расположенной по адресу: <...> общей площадью фактически <...> кв.м., на основании договора найма жилого помещения в общежитии <...> от <...> года, заключенного <...> Также совместно с Ледовской Т.М. в указанной квартире на правах членов семьи нанимателя проживает <...> – Ледовский Н.Н. <...> здание (общежитие), расположенное по адресу: <...>, на основании распоряжения коллегии администрации <...> от <...> передано в муниципальную собственность муниципального образования Мариинского городского поселения.
<...> Ледовская Т.М. обратилась в администрацию Мариинского городского поселения с заявлением о заключении договора социального найма на квартиру (комнату) общей площадью <...> кв.м., в соответствии со ст.7 Федерального закона от <...> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». <...> администрацией Мариинского городского поселения ей было отказано в заключении договора социального найма в отношении квартиры Ледовской Т.М. в связи с тем, что согласно правоустанавливающих документов здание, расположенное по адресу: <...>, по своему назначению является нежилым, и по той причине, что право проживания у Ледовской Т.М. по данному адресу возникло уже после вступления в действие ЖК РФ <...>
<...>
<...>
<...>
Поскольку заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...> во внесудебном порядке не представляется возможным, то суд считает правильным обязать ответчика заключить с Ледовской Т.М. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, включив в него в качестве членов семьи нанимателя Ледовского Н.Н.
Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований прокурора города Мариинска в интересах Ледовской Т.М. и Ледовского Н.Н., поскольку ответчик признал их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения иска прокурора города Мариинска, действующего в интересах Ледовской Т.М., Ледовского Н.Н. об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.
Обязать Управление по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения заключить с Ледовской Т.М. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., включив в него в качестве членов семьи нанимателя Ледовского Н.Н.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья- подпись
Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2014 года.
Судья- подпись
Верно:
Судья - Н.А.Минина
Секретарь - Ю.Д.Бородина
Решение вступило в законную силу 08.04.2014 года.
Судья - Н.А.Минина
Секретарь - Ю.Д.Бородина
