Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 2-1909/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 2-1909/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
присекретаре Паршиной Е.Н.,
с участием
представителя истца Петухова С.Н.,
представителя ответчика Горбачевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гыберта Александра Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гыберт А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" (далее по тексту - ООО "НСГ- "Росэнерго") о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указывая на то, что 14 ноября 2018 года около 18 часов 15 минут произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Шкода Октавия, р/з N... под его управлением и автомобиля Чери А21, р/N... под управлением П. Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2018 года установлена обоюдная вина участников ДТП. В результате данного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, а истцу убытки. ООО"Брянская экспертно-оценочная компания" был проведен осмотр принадлежащего ему транспортного средства и составлено экспертное заключение N 18Б-762, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия, р/з N... без учета износа составила 268509 рублей, с учетом износа - 213100 рублей. ООО "НСГ- "Росэнерго" произвело выплату страхового возмещения в размере 107800рублей, что не соответствует затратам необходимым для ремонта транспортного средства. 26 февраля 2019 года он направил в адрес ответчика претензию, в которой просил произвести возмещение полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В удовлетворении данных требований ему было отказано. В последующем он обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 09 декабря 2019 года его требования были частично удовлетворены. С ООО "НСГ- "Росэнерго" в его пользу была взыскана дополнительная сумма на ремонт автомобиля в размере 13350 рублей. Однако, оставшаяся часть страхового возмещения не выплачена ответчиком до настоящего времени. На основании изложенного, со ссылкой на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ООО "НСГ- "Росэнерго" в счет компенсации ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, денежные средства в размере 160709 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4414 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ПетуховС.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО "НСГ- "Росэнерго" по доверенности ГорбачеваН.А. возражала против удовлетворения заиленных исковых требований, указывая на то, что в силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленными сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей- участников ДТП, страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим. В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанными ответственными за причиненный вред и взыскать со страховой компании страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Учитывая, что действия обоих участников ДТП не соответствует ПДД РФ, степень каждого из водителей самостоятельно страховая компания установить не может, ООО"НСГ- "Росэнерго" было принято решение о признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения в соответствии с абзацем 4 пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 50% от размера ущерба. 27 декабря 2019 года ООО "НСГ- "Росэнерго" исполнило решение Финансового уполномоченного и перечислило на счет истца недоплаченное страховое возмещение в размере 13350 рублей. Следовательно, свои обязанности Общества исполнило в полном объеме. Также указала, что требования истца о взыскании страхового возмещения без учета износа противоречит положениям пункта 19 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Истец Гыберт А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.
Согласно статье 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.
В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Согласно пункта 1 статьи 12 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14.1, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии с абзацами 1 и 4 пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.
В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Как установлено судом, 14 ноября 2018 года около 18 часов 15 минут в Брянской области в г. Новозыбков на ул. Первомайской, около д. 37 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства Шкода Октавия, р/з N... под его управлением и транспортного средства Чери А 21, р/N... под управлением П.
Гражданская ответственность Гыберта А.В. застрахована в страховой компании ООО "НСГ- "Росэнерго" о полису серии N...; гражданская ответственность второго участника ДТП П. в ОООРСО "Евроинс" по полису серии N....
В результате данного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, а истцу убытки.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине участников ДТП, что подтверждается постановлениями инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО УМВД РФ "Новозыбковский".
Так, постановлением по делу об административном правонарушении N... от 14 ноября 2018 года установлено, что водитель П., управляя транспортным средством Чери А 21, р/N..., нарушила пункт 19.5 ПДД РФ, в связи с чем ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении N 18810032170001593885 от 14 ноября 2018 года установлено, что ГыбертА.В., управляя транспортным средством Шкода Октавия, р/N..., нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
28 ноября 2018 года истец обратился в ООО "НСГ- "Росэнерго" с заявлением о выплате страхового возмещения.
29 ноября 2018 года был произведен осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра N 18Б-762.
06 декабря 2018 года по итогам дополнительного осмотра транспортного средства истца составлен акт осмотра транспортного средства N 18Б-762.
Согласно экспертному заключению ООО "Брянская экспертно - оценочная компания" N 18Б-762 от 07 декабря 2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила - 268509 рублей, с учетом износа - 213067 рублей 32 копейки.
17 декабря 2018 года ООО "НСГ- "Росэнерго", признав заявленный случай страховым, на основании платежного поручения N 3952 произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 107800 рублей, из которых страховое возмещение в размере 106550 рублей, расходы за проведение экспертизы - 1250 рублей.
26 февраля 2019 года Гыберт А.В. направил в ООО "НСГ- "Росэнерго" претензию о доплате страхового возмещения в полном объеме.
13 марта 2019 года ООО "НСГ- "Росэнерго" направило в адрес истца ответ на данную претензию, в котором отказало истцу в удовлетворении его требований, указав, что поскольку ДТП произошло по обоюдной вине участников ДТП страховая компания выплатила 50% от рассчитанной независимым экспертом суммы ущерба.
Не согласившись с решением ООО "НСГ- "Росэнерго", истец обратился в Службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 09 декабря 2019 года N У-19-56973/5010-007 по итогам проведенной Финансовым уполномоченным независимой технической экспертизы требования Гыберта А.В. частично удовлетворены. С ООО "НСГ- "Росэнерго" в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 13350 рублей.
Платежным поручением N 3426 от 27 декабря 2019 года денежные средства в размере 13350 рублей перечислены страховой компанией истцу.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Гыберт А.В. не оспаривал размер стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, а также степень его вины в произошедшем ДТП, однако полагал, что ООО "НСГ- "Росэнерго" в силу положений статьей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано возместить полную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенную экспертным заключением ООО "Брянская экспертно-оценочная компания" N 18Б-762 от 07 декабря 2018 года, без учета износа в размере 268509 рублей.
Однако, принимая во внимание положения пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая то, что вина участников ДТП при обращении к страховщику установлена не была, истцом при обращении в суд не оспаривалась, а страховая компания после получения от истца заявления о страховой выплате с полным пакетом документов произвело страховую выплату в размере 50% от установленной суммы ущерба, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещения причиненного ущерба в полном объеме, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
От проведения судебной экспертизы с целью определения размера вины в произошедшем 14 ноября 2018 года ДТП, а также стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Октавия, р/N... представитель истца в ходе судебного разбирательства дела отказался, о чем свидетельствует соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.
Довод стороны истца о том, что страховое возмещение должно быть выплачено Гыберту А.В. в полном объеме без учета износа, суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права, поскольку в силу положений пункта 19 статьи 12 Федерального закона от 25апреля 2002года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017года, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Гыберта А.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гыберта Александра Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, размере 160709 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4414 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.07.2020 года
Судья Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
