Определение Советского районного суда г. Брянска от 11 августа 2017 года №2-1909/2017

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2017 года Дело N 2-1909/2017
 
11 августа 2017 года г.Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Осинниковой Е.В.,
с участием
помощника прокурора Советского района г. Брянска Канищева Д.А.,
представителя ответчика - Департамента семьи,
социальной и демографической политики Брянской области Логвенок М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района города Брянска в интересах Изотова Н.Н. к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд в интересах Изотова Н.Н. к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области с иском о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
В обоснование иска указал, что прокуратурой Советского района г.Брянска проведена проверка по обращению Изотова Н.Н. по вопросу нарушения его права на присвоение звания «Ветеран труда», в ходе которой было установлено, что Изотов Н.Н. имеет ведомственные знаки отличия за заслуги в службе, а именно медаль «За отличие в службе» I, II, III степени и выслугу лет в календарном исчислении 21 год. С целью получения звания «Ветеран труда» Изотов Н.Н. обращался по месту жительства в ГКУ Отдел социальной защиты населения Жуковского района по вопросу присвоения звания «Ветеран труда».
Согласно информации департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области Изотову Н.Н. было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» по причине того, что его общий трудовой стаж работы в календарном исчислении меньше, предусмотренного Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее по тексту - Федеральный закон «О ветеранах») 25-ти летнего стажа работы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Изотов Н.Н. обратился с аналогичными требованиями в Жуковский районный суд Брянской области. 14 марта 2017 года решением Жуковского районного суда Брянской области исковые требования Изотова Н.Н. к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области и Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Жуковского района» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и выдачу удостоверения удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, Изотов Н.Н. обратился с жалобой на него в Брянский областной суд.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 18.04.2017 г. производство по данному гражданскому делу было приостановлено в порядке ст.215 ГПК РФ до рассмотрения Брянским областным судом жалобы Изотова Н.Н. на решение Жуковского районного суда Брянской области от 14.03.2017 г. по иску Изотова Н.Н. к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области и Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Жуковского района» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и выдачу удостоверения.
Апелляционным определением Брянского областного суда от 06.06.2017 г. решение Жуковского районного суда Брянской области от 14.03.2017 г. по иску Изотова Н.Н. к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области и Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Жуковского района» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и выдачу удостоверения оставлено без изменения, жалоба Изотова Н.Н. - без удовлетворения.
Представитель истца - Канищев Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены исковые требования в ходе рассмотрения Жуковским районным судом Брянской области исковых требований Изотова Н.Н. к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области и Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Жуковского района» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и выдачу удостоверения.
Изотов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлял, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца.
Представитель ответчика - Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области Логвенок М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства помощника прокурора Советского района г. Брянска Канищева Д.А. о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска. В подтверждение добровольного исполнения ответчиком исковых требований представила копию приказа №235 от 10.07.2017 г. «О проведении внеочередной комиссии по присвоению звания «Ветеран труда», согласно которому Изотову Н.Н. присвоено звание «Ветеран труда», а также начальникам ГКУ «Отдел социальной защиты населения городов и районов Брянской области приказано выдать удостоверения «Ветеран труда» лицам, указанным в приложении к указанному приказу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом установлено, что ответчиком - Департаментом семьи, социальной и демографической политики Брянской области исковые требования Изотова Н.Н., рассмотренные Жуковским районным судом Брянской области, аналогичные исковым требованиям прокурора Советского района г. Брянска по настоящему гражданскому делу.
Согласно приказу №235 от 10.07.2017 г. «О проведении внеочередной комиссии по присвоению звания «Ветеран труда», Изотову Н.Н. присвоено звание «Ветеран труда», а также начальникам ГКУ «Отдел социальной защиты населения городов и районов Брянской области приказано выдать удостоверения «Ветеран труда» лицам, указанным в приложении к указанному приказу.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ помощника прокурора Советского района г. Брянска Канищева Д.А. по иску Прокурора Советского района города Брянска в интересах Изотова Н.Н. к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Советского района города Брянска в интересах Изотова Н.Н. к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья  
 М.Р. Борлаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка