Решение от 17 июня 2014 года №2-1909(2014)

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1909(2014)
Субъект РФ: Пермский край
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1909 (2014)
 
                         Р е ш е н и е
 
                    Именем Российской Федерации                    
 
    г.Кунгур                                     17 июня 2014 года
 
        Кунгурский городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи                        Прониной Л.С.
 
    при секретаре                                Пастуховой Н.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску администрации Бырминского сельского поселения Кунгурского муниципального района<адрес> к Уткину Л. С. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными,
 
                        у с т а н о в и л:
 
        <адрес> было принято постановление ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность гражданам, проживающим в сельской местности», в соответствии с которым, гражданам, работающим в хозяйстве АО «Бырминское» и проживающим на территории Бырминского сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок АО «Бырминское» площадью <данные изъяты> га сельхозугодий по адресу: <адрес>, Бырминский сельсовет (АО «Бырминское»).
 
        Земельный участок находится на территории Бырминского сельского поселения Кунгурского муниципального района<адрес>.
 
        На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику Уткину Л. С. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство РФ Х1 № на земельную долю площадью <данные изъяты> га.
 
        Поскольку собственник земельной доли Уткин Л.С. не принял мер к распоряжению этой земельной долей, истец обратился с иском в суд, просит прекратить право собственности Уткина Л.С. на земельную долю и признать право муниципальной собственности на его земельную долю за муниципальным образованием «Бырминское сельское поселение Кунгурского муниципального района<адрес>».
 
    О времени и месте судебного заседания истец надлежаще извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, настаивает на удовлетворении иска.
 
    Ответчик Уткин Л.С. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, возражений по иску не представил.
 
    Изучив представленные письменные доказательства, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению требование истца.
 
        В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации ли гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.
 
        В соответствии со статьей 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех лет и более подряд или собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
        Список невостребованных земельных долей предоставляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.    В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
        В соответствии с п.8 ст.12.1 Закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.
 
        Статья 12.1 Закона не подразумевает образование участка в счет невостребованных долей для подачи иска в суд, так как признание права муниципальной собственности происходит на земельные доли, сделки с которыми в соответствии с п.1 ст. 12 Закона совершаются без выделения земельного участка в счет земельной доли. Закон также предоставляет право органу местного самоуправления в течение шести месяцев со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю продать ее (без выделения в участок) сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.
 
        Судом установлено:
 
        Уткин Л. С. – собственник земельной доли в АО «Бырминское», что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.53).
 
        Как собственник земельной доли, ответчик Уткин Л.С. не представил в Администрацию Бырминского сельского поселения в письменной форме возражение относительно включения его доли в список невостребованных долей, не представил документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение трех последних лет (с 2008 года).
 
        До настоящего времени земельная доля не зарегистрирована в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Порядок признания земельной доли невостребованной истцом соблюден.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о прекращении права собственности Уткина Л.С. на земельную долю и признании права муниципальной собственности муниципального образования «Бырминское сельское поселение» на невостребованную земельную долю подлежит удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                         р е ш и л:
 
        Прекратить право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, принадлежавшую Уткину Л. С. на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ РФ Х1 № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
 
        Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Бырминское сельское поселение Кунгурского муниципального района<адрес>» на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, ранее принадлежавшую на праве собственности Уткину Л. С. на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ РФ Х1 № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> (в границах Бырминского сельского поселения), признанную невостребованной администрацией Бырминского сельского поселения Кунгурского муниципального района постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, находящихся на землях АО «Бырминское».    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в порядке апелляции.
 
    Судья:                                            Л.С.Пронина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать