Решение от 08 июля 2013 года №2-1909/13

    Дело № 2-1909/13
 
    Поступило в суд «14» мая 2013 года
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «08» июля 2013 года    г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,
 
    При секретаре    Аникиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Федорову Роману Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в Кировский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением к Федорову Р.И. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым Р.И. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля.
 
    На кредитные средства Федоров Р.И. в соответствии с указанным договором приобрел автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, ПТС №, шасси отсутствует, VIN отсутствует, который согласно заявлению на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, заемщик передал в залог банку.
 
    Заемщик обязан выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающие в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком. В случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают банку веские основания полагать, что клиент может не выполнить свои обязательства по договору, либо будет неспособен их выполнить, банк имеет право потребовать досрочного исполнения по договору полностью. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей а соответствии с договором и тарифами, банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента (п.3.1.1., п.7.5, п.9.2.1 условий кредитного обслуживания).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать с Федорова Романа Игоревича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, ПТС №, шасси отсутствует, VIN отсутствует – установив в решении суда начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта. Взыскать с Федорова Романа Игоревича расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Определением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Федорову Роману Игоревичу об обращении взыскания на заложенное имущество были выделены в отдельное производство, поскольку в настоящий момент не установлено лицо, являющееся собственником заложенного автомобиля.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» - Тубли М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила удовлетворить заявленные требования. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Федоров Р.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его личная подпись. О причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель третьего лица – ООО «СибМобил» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин их неявки.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно заявлению на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, анкете к заявлению на кредитное обслуживание, ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым Р.И. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен договор кредитного обслуживания №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев в целях покупки автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, ПТС №, шасси отсутствует, VIN отсутствует. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, заемщик передал указанный автомобиль в залог банку (л.д.10-11, 12-14).
 
    Исходя из свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, предварительного расчета полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок кредита 48 месяцев, процентная ставка по кредиту (годовая) 31,0 %, полная стоимость по кредиту составляет 36,94 % годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб., пеня за просрочку платежа по кредиту 0,20 % от суммы кредита в день, ответчик ознакомлен с указанным расчетом, ему предоставлена информация о полной стоимости кредита (л.д.15, 16).
 
    Выпиской по счету №, подтверждается, что Федорову Р.И. было перечислено по кредитному договору № <данные изъяты> рублей (л.д. 29-31).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление о периодическом перечислении денежных средств на кредитное обслуживание счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Федоров Р.И. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на реструктуризацию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).
 
    Свидетельство о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что по заявлению Федорова Р.И. была произведена реструктуризация кредитного договора – остаток задолженности по основному долгу составил <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 25% годовых (л.д.26).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа /ст. 809 ГК РФ/; если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, из которого следует, что сумма основного долга Федорова Р.И. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб.
 
    Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.
 
    Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Федорова Романа Игоревича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Федорова Романа Игоревича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Решение изготовлено в окончательной комнате 09 июля 2013 года.
 
    Судья:                подпись
 
    Копия верна:
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1909/13 Кировского районного суда г. Новосибирска.
 
    На 09 июля 2013 года решение не вступило в законную силу.
 
    Судья                                    О.В.Черкасова
 
    Секретарь                                И.Н. Аникина