Решение от 27 мая 2013 года №2-1909/13

Дело № 2-1909/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27.05.2013 г. г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.,
 
    при секретаре Проскуриной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Асадуллиной Э.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с Асадуллиной Э.А., банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Асадуллиной (<данные изъяты>) Э.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 104 800 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 33% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Асадуллина Э.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 101 669 руб. 33 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 3 309 руб. 30 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 368 руб. 77 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 14 480 руб.14 коп., остаток ссудной задолженности в размере 81 511 руб. 12 коп.
 
    Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Асадуллина Э.А. на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
 
    В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Асадуллиной (<данные изъяты>) Э.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 104 800 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 33% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    ОАО <данные изъяты>» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Асадуллиной Э.А., сумму 104 800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Асадуллина Э.А., обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
 
    Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 101 669 руб. 33 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 3 309 руб. 30 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 368 руб. 77 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 14 480 руб.14 коп., остаток ссудной задолженности в размере 81 511 руб. 12 коп.
 
    Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Следовательно, требование Банка о взыскании с Асадуллиной Э.А. в пользу ОАО <данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 233 руб. 39 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО <данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Асадуллиной Э.А. в пользу ОАО <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 101 669 руб. 33 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 3 309 руб. 30 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 368 руб. 77 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 14 480 руб.14 коп., остаток ссудной задолженности в размере 81 511 руб. 12 коп.
 
    Взыскать с Асадуллиной Э.А. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 233 руб. 39 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
 
    Судья                                         А.Н. Ильин Решение не вступило в законную силу