Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 июля 2019 года №2-1908/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 2-1908/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Быстрицкой Е.В.,
с участием представителя истца Немыкина М.В.,
представителя ответчика Новикова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яновской Валентины Васильевны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (ГУ) (межрайонное) о включении в стаж для назначения пенсии по старости периодов работы и признании права на назначение пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Яновская В.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что по результатам обращения в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа города Брянска (в настоящее время - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (ГУ) (межрайонное), далее - УПФР) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста 55 лет решением УПФР от 14.01.2019 в установлении страховой пенсии по старости ей отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.
В иске указала, что согласно решению УПФР на момент подачи заявления продолжительность ее страхового стажа составила 7 лет 03 мес. 00 дней, что менее требуемого, величина индивидуального пенсионного коэффициента также менее требуемой.
В то же время по мнению истца ее трудовой стаж на момент обращения в УПФР составляет 13 лет 17 дней.
В этой связи просила суд:
- признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости с момента обращения за пенсией, включив в стаж работы в календарном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- назначить и выплатить пенсию с момента обращения в УПФР - ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание Яновская В.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в ранее проведенном судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ранее дважды состояла в браке, в связи с чем меняла фамилию: с Немыкиной на Лянкаускене, с Лянкаускене на Яновскую. Брак с Лянкаускене Витаутасом был заключен на территории Литовской Республики. Документов, подтверждающих, что брак с Лянкаускене Витаутасом был заключен ею, не имеется. В последующем ею с фамилией Лянкаускене заключен брак с Яновским Олегом Павловичем. В связи с отсутствием документов, подтверждающих данные обстоятельства, и наличием в трудовой книжке ее фамилии, обозначенной как "Немыкина, Яновская", отдельные периоды работы не были зачтены. Ответ на направленный органом ЗАГС в 2018 году в Литовскую Республику запрос о смене фамилии до настоящего времени не поступил.
Представитель истца Немыкин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика УПФР Новиков В.Г. возражал по заявленным требованиям, ссылаясь на законность принятого ответчиком решения. Указал, что на день обращения истца в УПФР за назначением страховой пенсии по старости соответствующих правовых оснований для этого не имелось.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.
01.10.2018 Яновская В.В. обратилась в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ N срок рассмотрения заявления был приостановлен до ДД.ММ.ГГГГ до предоставления документов.
ДД.ММ.ГГГГ УПФР принято решение о восстановлении срока рассмотрения заявления Яновской В.В.
ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР N в установлении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.
Как указано в решении УПФР, из представленных Яновской В.В. документов не прослеживается изменение фамилии Немыкина-Лянкаускене-Яновская. В свою очередь право на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30. С учетом Переходных положений, предусмотренных п. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости женщинам, достигшим общеустановленного пенсионного возраста 55 лет в 2018 году устанавливается при наличии страхового стажа не менее 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8. При установлении страховой пенсии по старости Яновской В.В., исходя из представленных документов о страховом стаже, продолжительность страхового стажа на 01.10.2018 (дата назначения пенсии) составляет 7 лет 03 мес. 00 дней, что менее требуемой продолжительности страхового стажа для определения права на страховую пенсию, величина ИПК на дату назначения пенсии составляет 11,028, что менее требуемой для определения права на страховую пенсию величины ИПК 13,8.
Решением УПФР при назначении Яновской В.В. страховой пенсии по старости не учтены дубликаты трудовых книжек от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стаже и заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, а также справка об учебе от ДД.ММ.ГГГГ N; в общий и страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости не зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, выданной УПФР Яновской В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в стаж Яновской В.В. включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного заявленные истцом ко включению в стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФР признаны и в составе ее стажа учтены, в связи с чем данные требования заявлены истцом необоснованно. Оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.
В части требований истца о включении в страховой стаж периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено следующее.
Немыкина Валентина Васильевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-БЛ N от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 заключен брак.
ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО10 с ФИО10 расторгнут (свидетельство о расторжении брака серии N от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно имеющемуся в материалах дела решению Советского районного народного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и Лянкаускене (ФИО14) В.В., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, растогнут.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 также заключен брак (справка отдела ЗАГС Советского района г.Брянска о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ брак Яновской В.В. с ФИО2 расторгнут (свидетельство о расторжении брака серии N от ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из решения мирового судьи судебного участка N6 Бежицкого района г.Брянска Киселева А.П., брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут между ФИО2 и ФИО13 (Лянкаускене) В.В.
Кроме того, согласно представленной УМВД России по г.Брянску в материалы дела копии Формы N отношении Яновской В.В. в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о замене паспорта ее родителями обозначены ФИО4 и ФИО5.
Изложенные доказательства по мнению суда подтверждают изменение фамилии истца с Немыкиной на Лянкаускене, с Лянкаускене на Яновскую.
В свою очередь согласно сведениям трудовой книжки истца (дубликата), представленным в материалы дела справкам Яновская В.В. осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Совхозе "Кульневский" учетчицей отделения "Кульнево". При этом согласно представленным справкам СПК "Кульневкий" от ДД.ММ.ГГГГ NN, 15 Немыкина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в совхоз "Кульневкий" в качестве учетчика; приказом N-к от ДД.ММ.ГГГГ она уволена из совхоза "Кульневкий" в связи с выездом на учебу с ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи обоснованными и документально подтвержденными являются требования истца о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данных, подтверждающих ее стаж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат, справкой работодателя не подтверждены, в связи с чем оснований для включения его в страховой стаж не имеется. Наличие данных о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в представленном дубликате трудовой книжки суд полагает не соответствующими действительности, а потому - ошибочными.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Немыкина В.В. проходила обучение в ГАПОУ "Брянский техникум питания и торговли" (ранее - Брянское торгово-кулинарное училище, Брянское среднее профессиональное торгово-кулинарное училище, Брянское среднее профессионально-техническое училище управления торговли, Брянское среднее профтехучилище N, Брянское среднее профтехучилище N управления народного образования Брянского облисполкома, Брянское среднее профтехучилище N управления образования администрации Брянской области, ГОУ НПО "Профессиональный лицей N", ГБОУ СПО "Брянский техникум питания и торговли", ГАОУ СПО "Брянский техникум питания и торговли"), что подтверждается справками ГАПОУ "Брянский техникум питания и торговли" от ДД.ММ.ГГГГ NN
При этом суд учитывает, что пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Закона о страховых пенсиях с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В соответствии с п. "з" п. 109 Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 N590 "Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. При этом указанный период приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Одновременно при рассмотрении вопроса о включении в страховой стаж Яновской В.В. периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.
Согласно трудовой книжке в ДД.ММ.ГГГГ Немыкина В.В. работала в должности мл.продавца 1 горпромторга магазина N "Мебель", ДД.ММ.ГГГГ переведена продавцом, ДД.ММ.ГГГГ - переведена в производственное отделение "Брянск-мебель", с ДД.ММ.ГГГГ переведена продавцом ф.м. "Мебель", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала там же ст.продавцом.
Период работы Немыкиной В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден также справками ЗАО "Брянский горпромторг" от ДД.ММ.ГГГГ NN
В этой связи период обучения Немыкиной В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в ее страховой стаж.
Период работы Немыкиной В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден справкой ОАО "Мебель" от 29/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем также подлежит включению в стаж.
Вместе с тем документов и сведений, подтверждающих трудовую деятельность истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях).
В соответствии с п.1 ст.8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца следующих периодов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в СПК "Кульневкий" (ранее - Совхоз "Кульневский") <данные изъяты> отделения "Кульнево",
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение в ГАПОУ "Брянский техникум питания и торговли" (ранее - Брянское торгово-кулинарное училище),
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности <данные изъяты> ЗАО "Брянский горпромторг" (ранее - 1 горпромторга магазина N "Мебель"),
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа <данные изъяты> в ОАО "Мебель".
С учетом Переходных положений, предусмотренных п. 3 ст. 35 Закона о страховых пенсиях, страховая пенсия по старости женщинам, достигшим общеустановленного пенсионного возраста 55 лет в 2018 году устанавливается при наличии страхового стажа не менее 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8.
В силу положений ч. 1 ст. 23 Закона о страховых пенсиях пенсия, предусмотренная данным Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, за исключением случаев установления социальной пенсии по инвалидности гражданам из числа инвалидов с детства, не достигшим возраста 19 лет, ранее являвшимся получателями социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной для детей-инвалидов, выплата которой была прекращена в связи с достижением возраста 18 лет, а также социальной пенсии по старости гражданам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), являвшимся получателями страховой пенсии по инвалидности, выплата которой была прекращена в связи с достижением указанного возраста.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях- не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 данного закона.
Согласно представленному представителем УПФР расчету с учетом обозначенных выше периодов, признанных судом обоснованно заявленными, и порядка их исчисления право на назначение пенсии возникло у Яновской В.В. с момента ее обращения в УПФР, т.е. с 01.10.2018. Суд принимает представленный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку он подготовлен представителем УПФР, являющимся уполномоченным органом в сфере пенсионных отношений.
С учетом включения спорных периодов в страховой стаж истца суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично и признает за истцом право на назначение страховой пенсии по старости с момента обращения за ней, т.е. с 01.10.2018.
Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. суд находит не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В свою очередь, как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, в связи с чем требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению - специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Яновской Валентины Васильевны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (ГУ) (межрайонное) о включении в стаж для назначения пенсии по старости периодов работы и признании права на назначение пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (ГУ) (межрайонное) засчитать в страховой стаж Яновской Валентины Васильевны, дающий право на назначение страховой пенсии по старости следующие периоды:
с <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за Яновской Валентиной Васильевной право на назначение страховой пенсии по старости с момента обращения за ней - с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова
В окончательной форме решение изготовлено 29.07.2019.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка