Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: 2-1908/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2017 года Дело N 2-1908/2017
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором N от 26.09.2016 г. АО "Россельхозбанк" предоставил Шапиеву М.М. кредит в сумме 230000 рублей, сроком до 26.09.2021 г., под 19,9% годовых. Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика 26.09.2016 г. Заемщиком неоднократно допускались случаи просрочки выплаты денежных средств по договору. По состоянию на 10.08.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 231193,10 рублей, в том числе основной долг - 215617,95 руб., проценты за пользование кредитом - 14785,91 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 328,02 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 461,22 руб.. Просит взыскать с ФИО7 задолженность по кредитному договору N от 26.09.2016 г. по состоянию на 10.08.2017 г. в размере 231193,10 руб.; проценты по кредитному договору за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 11.08.2017 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 19,9% годовых; госпошлину в размере 5512 руб.
Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, ранее исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Шапиев М.М. в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена. Место жительство ответчика неизвестно.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях (статьи 119, 50 ГПК РФ).
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.
Заслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Судом установлено, что между АО "Россельхозбанк" и Шапиевым М.М. было заключено соглашение N от 26.09.2016 г. согласно которому АО "Россельхозбанк" предоставил Шапиеву М.М. кредит в сумме 230000 рублей, сроком до 26.09.2021 г., под 19,9% годовых. Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика 26.09.2016 г.. (л.д.9-15).
В соответствии с п. 4.7. правил кредитования кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвратить кредит. (л.д.22).
По состоянию на 10.08.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 231193,10 рублей, в том числе основной долг - 215617,95 руб., проценты за пользование кредитом - 14785,91 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 328,02 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 461,22 руб.. (л.д.5-6)
20.09.2017 г.. Шапиеву М.М.. истцом было направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности. (Л.д. 31).
Ответчиком обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5512 руб., с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N от 26.09.2016 г. по состоянию на 10.08.2017 г. в размере 231193 руб. 10 коп. из которых: основной долг - 215617,95 руб., проценты за пользование кредитом - 14785,91 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 328,02 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 461,22 руб..
Взыскать с ФИО7 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" проценты по кредитному договору N от 26.09.2016 г., с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 11.08.2017 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 19,9% годовых.
Взыскать с ФИО7 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" государственную пошлину в размере 55412 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
