Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 2-1908/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» октября 2014 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 Урупа Я.А., при секретаре Ревиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Третьякову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Третьякову<ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. Свои требования мотивирует тем, что ответчики имеют задолженность по оплате за тепловую энергию, образовавшуюся по адресу г. <АДРЕС>в размере 2962,82 руб. за периоды 04.2012 г., 10.2012 г., 10.2013 г., 03.2014-04.2014 гг. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него получено заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причине неявки не сообщили.
На основании статьи 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу разъяснены последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения гражданского дела
Принимая во внимание изложенное, считаю возможным принять отказ истца от иска, так как сам отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу следует прекратить.
В соответствии с п.п. 3 ч. 1, ч. 3 статьи 333.40 НК РФ, поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина в размере 400,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 29643 от 25.07.2014 года, подлежит возврату налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, т.е. ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, на основании заявления плательщика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Третьякову<ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Третьякову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Хабаровска возвратить государственную пошлину в размере 400,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 29643 от 25.07.2014 года в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»
На определение может быть подана частная жалоба в суд Железнодорожного района г. Хабаровска в 15-дневный срок со дня его вынесения через судебный участок № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска
Мировой судья Я.А.Урупа
