Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1908/2014
Дело №2-1908/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(не вступило в законную силу)
03 июля 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Стадниченко К.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Семеновой В. Л. к Павловой Г. В. о признании недействительным договора займа, расписки и дополнительного соглашения к договору займа,
у с т а н о в и л :
Семенова В. Л. обратилась в суд с иском к Павловой Г. В. о признании недействительным договора займа, расписки и дополнительного соглашения к договору займа.
Определением Анапского городского суда от 18.06.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ЗАО КБ "Ураллига" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 7.10.2000 года Семенова В.Л. попала в ДТП, в результате которого погиб ее гражданский муж, сама же она получила множественные переломы, в том числе и перелом позвоночника, а также черепно-мозговую травму. аходясь в крайне тяжелом состоянии, лечение Семеновой В.Л. длилось до 2011 года. В 2002 году она обратилась в отделение неврозов психоневрологической больницы №1 г.Челябинска и с этого времени постоянно находилась под наблюдением врачей-психиатров и неврологов. После прохождения ряда обследований и длительных курсов лечения при помощи сильнодействующих психотропных медицинских препаратов Семеновой В.Л. был поставлен диагноз: биполярное расстройство, хроническое психическое расстройство, цикличное течение болезни. Обострения болезни происходят ежегодно с 2002 года циклично-сезонно, в периоды весна - осень.
До ноября 2013 года Семенова В.Л. являлась директором банка ЗАО КБ "Ураллига" г.Челябинска. Одним из клиентов Банка был ПВВ, который в то время занимал должность Министра промышленности Челябинской области.
В июне 2012 года ПВВ обратился в банк непосредственно к Семеновой В.Л. и предложил инвестировать свои денежные средства в какой-нибудь инвест-проект. В ходе беседы Семенова В.Л. пояснила, что банк инвестирует денежные средства в строительство загородного поселка с участием компании - партнера "Ассоциация независимых консультантов". ПВВ согласился инвестировать свои денежные средства в строительство, далее с вклада ПВВ денежные средства в сумме 20 млн руб были зачислены на расчетный счет фирмы "Ассоциация независимых консультантов".
С октября 2012 года Семенова В.Л. ввиду сезонного обострения заболевания, проходила курс медикаментозного лечения. Состояние ее психического здоровья было неустойчивым, улучшений не наблюдалось.
8.11.2012 года ПВВ в ультимативной форме потребовал от истца заключения с ним договора займа на средства, зачисленные на расчетный счет "Ассоциации независимых консультантов" в сумме 20 млн руб, пользуясь своим положением и влиянием, а также вследствие ее болезненного состояния и принудил ее к заключению этого договора и написанию расписки в получении денежных средств.
Каким-то образом документы для подписания были переданы секретарю в банк. Секретарь передала истцу данные документы и в связи с тем, что в то время истец была сильно подавлена, она даже не прочитала текст договора и расписки, подписала их и передала секретарю обратно. Через некоторое время секретарь передала ей экземпляры договора и расписки, при этом Семенова В.Л. не спрашивала о том, кто принес документы в банк. Только спустя некоторое время она увидела, что заемщиком по договору займа выступает Павлова Г.В. Фактически сделки между Семеновой В.Л. и Павловой Г.В. не было, денежные средства она не видела, в то время Семенова В.Л. настолько была неадекватна и не понимала сущность своих действий, что даже не уточнила, почему документы составлены не на ПВВ, а на Павлову Г.В.
13.11.2013 гола на имя директора ЗАО КБ "Ураллига" Семеновой В.Л. из ГУ Челябинской области Центрального банка РФ поступило предписание, согласно которому деятельность ЗАО КБ "Ураллига" приостанавливалась, директор банка Семенова В.Л. отстранялась от занимаемой должности. Семенова В.Л. являлась организатором и бессменным руководителем ЗАО КБ "Ураллига" на протяжении 22 лет, поэтому указанные события имели для нее негативные последствия. Состояние болезни обострилось настолько, что потребовалось срочное лечение сильнодействующими психотропными медикаментами в виде инъекций.
14.11.2013 года ПВВ путем угроз и психологического давления потребовал от Семеновой В.Л. подписания дополнительного соглашения к договору займа от 8.11.2012 года, согласно которому теперь ее долг составил 25 059 063,07 руб.
Состояние здоровья Семеновой В.Л. улучшилось только к февралю 2014 года, когда она смогла осознавать свое положение и свои действия в полном объеме. 17.02.2014 года на имя прокурора Центрального района г.Челябинска было подано заявление о незаконных действиях ПВВ в отношении Семеновой В.Л.
Таким образом истец считает, что Семенова В.Л. подписала оспариваемые договор займа от 8.11.2012 года, расписку от 8.11.2012 года и дополнительное соглашение от 14.11.2013 года вследствие тяжелого психического расстройства, из-за чего она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Истец полагает, что вышеуказанные сделки в силу ст. 177 ГК РФ являются недействительными и просит суд признать недействительным договор займа от 8.11.2012 года, заключенный между Павловой Г.В. и Семеновой В.Л.; признать недействительной расписку от 8.11.2012 года; признать недействительным дополнительное соглашение к договору от 14.11.2013 года, заключенное между истцом и ответчиком.
В предварительное судебное заседание истец и его представитель, а также третье лицо ЗАО КБ "Ураллига" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
От ответчика Павловой Г.В. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Челябинска со ссылкой на то, что ответчик с 20.05.2014 года зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: г.Челябинск, ул. Пчелиная, д. <адрес>
исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении истцом был указан адрес ответчика как г.Анапа, ул. Крымская<адрес>.
Однако направленная судом по указанному адресу корреспонденция Павловой Г.В. получена не была. Кроме того согласно предоставленной в материалы дела справки УФМС по Челябинской области в Центральном районе г.Челябинска №62/5763 от 16.06.2014 года с 20.05.2014 года Павлова Г.В. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: г.Челябинск, Центральный район г.Челябинска, ул. Пчелиная, д. <адрес>.
С учетом изложенного суд полагает, что на момент подачи Семеновой В.Л. иска в суд (22.05.2014 года) Анапским городским судом дело было принято к производству Анапского городского суда правомерно, так как до 19.05.2014 года ответчик Павлова Г.В. значилась зарегистрированной в г.Анапа по ул. Крымской, <адрес>, что не отрицается самой Павловой В.Л. в ходатайстве.
Однако в судебном заседании выяснилось, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, ул. Пчелиная, д<адрес>.
В связи с чем суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Анапский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать настоящее дело по иску Семеновой В. Л. к Павловой Г. В. о признании недействительным договора займа, расписки и дополнительного соглашения к договору займа, по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска (454091, г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87 (тел. (351) 263-52-13).
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда течение 15 дней через Анапский городской суд.
Председательствующий
