Определение от 27 мая 2013 года №2-1908/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1908/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Определения

Дело №2-1908/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 мая 2013г., г.Бийск
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой С.Г.,
 
    при секретаре                              Кирилловой Н.Н.,
 
    с участием ответчика Догадовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) к Догадовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коммерческий банк «Агропромкредит» (ОАО) обратился в суд с иском к Догадовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в общей сумме Хруб.
 
    В судебные заседания, назначенные на (дата) на <время> и на (дата) на <время>, представитель истца не явился. Каких-либо заявлений, ходатайств от истца не поступало.
 
    Согласно абзацу восьмому ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец второй раз не явилась в суд, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд полагает, что исковое заявление Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) следует оставить без рассмотрения.
 
    Ответчик Догадова Е.В. на рассмотрении дела по существу не настаивает. Пояснила, что имевшуюся задолженность по кредиту она погасила, сейчас производит платежи по графику.
 
    В соответствии с п/п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае оставления судом заявления без рассмотрения.
 
    Соответственно, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере Хруб. в силу приведенной нормы подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который она была уплачена.
 
    Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, п/п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) к Догадовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Возвратить Коммерческому банку «Агропромкредит» (ОАО) государственную пошлину сумме Хруб., уплаченную по платежному поручению № от (дата), за счет средств бюджета, в который она была уплачена.
 
    Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
 
Председательствующий Кузнецова С.Г.
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать