Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-1908/2013
№2-1908/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,
с участием истца помощника Ачинского межрайонного прокурора – Занько Н.В.,
при секретаре Кирилловой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Дураковского В.Т. к ООО «СибЭКо» о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся работнику при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Дураковского В.Т. с исковым заявлением к ООО «СибЭКо» о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся работнику при увольнении.
Материальный истец Дураковский В.Т., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 16 мая 2013 года путем направления корреспонденции по указанному в исковом заявлении адресу (л.д. 16), а также о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 29 мая 2013 года, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> (л.д.18), а также о времени и месте проведения судебного заседания на 13 июня 2013 года посредством телефонограммы (л.д.30) и путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 29), в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Процессуальный истец помощник Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В. в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика ООО «СибЭКо», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.31), в суд не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.
Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец трижды по вызовам в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что препятствует рассмотрению дела по существу, исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора в интересах Дураковского В.Т. к ООО «СибЭКо» о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся работнику при увольнении подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 п. 7, 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора в интересах Дураковского В.Т. к ООО «СибЭКо» о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся работнику при увольнении оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ч.2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Шиверская А.К.
