Решение от 06 августа 2014 года №2-1907/2014

Дело № 2-1907/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Батмановой О.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика Мазепы Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта РК 06 августа 2014 года дело по иску Верещагина В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Адеев Н.Н. действующий по доверенности от имени Верещагина В.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК об обязании произвести верный расчет стажа работы в МКС и РКС на __.__.__, назначении трудовой пенсии по старости с __.__.__. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ Верещагин В.И. обратился к ответчику за установлением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.01.2001 № 173-ФЗ. Решением ответчика от __.__.__ ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы в РКС, при этом по расчету ответчика его стаж работы в РКС (с учетом перевода МКС в РКС) составило <....> (при требуемых 14 лет).. С расчетом ответчика истец не согласен, т.к по предоставленным сведениям по состоянию на __.__.__ у него установлена работа в МКС – <....>, в РКС – <....>, при этом истец продолжает работать, где к работе в РКС ещё прибавляется ещё – <....>, и тогда общая работа в РКС составляет - <....>, при этом стаж работы в МКС из расчета 1 год работы в МКС за <....> месяцев работы в РКС составит – <....> год <....> месяцев. Таким образом, общий стаж работы в РКС на __.__.__ составил – <....>, из расчета: <....> + <....> + <....>. Считает, что ответчик неверно применил расчет при учете стажа работы в РКС, что привело к неверному решению об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В судебном заседании истец не присутствовал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом повесткой, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия и без участия его представителя Адеева Н.Н. (л.д. 4). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
 
    Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Инте по доверенности Мазепа Р.И. в судебном заседании исковые требования Верещагина В.И. не признал в полном объеме, указав, что стаж работы истца в районах Крайнего Севера Управлением подсчитан верно, с учетом перевода МКС в РКС. На день обращения Верещагина В.И. с заявлением о назначении досрочной пенсии, у него отсутствовало право на пенсию по пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, поскольку было недостаточно требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. Стаж его работы в РКС составлял <....>, ему требовалось 14 лет.
 
    В судебном заседании обозревалось отказное пенсионное дело Верещагина В.И.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что __.__.__ истец обратился в ГУ-УПФР в г. Инте РК за установлением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.01.2001 № 173-ФЗ.
 
    29.05.2014 решением ГУ-УПФР в г. Инте Республики Коми Верещагину В.И. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии с __.__.__ по тем основаниям, что у него отсутствует требуемый стаж работы в районах Крайнего Севера (14 лет) - л.д. 15.
 
    Досрочная трудовая пенсия по старости по пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет при наличии одновременно двух условий: страховой стаж не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС) не менее 15 календарных лет либо не менее 20 лет в приравненных к ним местностях.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 исчисление страхового стажа производится в календарном порядке.
 
    В соответствии п.5 Правил от 11.07.2002 №516 периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии, исчисляются в календарном порядке.
 
    Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста 60 лет, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.
 
    Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
 
    Согласно Правилам от 11.07.2002 №516 стаж работы в РКС исчисляется только календарно.
 
    Ответчиком на день обращения Верещагина В.И. за досрочной трудовой пенсией (на 20.05.2014) установлен страховой стаж (календарно) – <....>; стаж работы в РКС (с учетом перевода МКС в РКС) – <....> (для истца требуется 14). Таким образом, на __.__.__ по расчету ответчика у истца отсутствует требуемый стаж работы в РКС.
 
    В связи с тем, что для назначения пенсии по пп. 6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 требуется не менее 15 календарных лет стажа работы в районах Крайнего Севера либо не менее 20 лет в приравненных к ним местностях, ответчик определил, что на день обращения Верещагина В.И. с заявлением о назначении досрочной пенсии, право на пенсию по данным основаниям у него отсутствует.
 
    Согласно таблице трудовой деятельности застрахованного лица Верещагина В.И. судом произведен расчет стажа работы истца в районах Крайнего Севера, согласно которому стаж работы истца в РКС составил – <....>; стаж работы истца в МКС – <....>, с учетом перевода МКС в РКС – <....>. Всего стаж работы истца в РКС (с учетом перевода МКС в РКС) составил – <....> (расчет в деле).
 
    Таким образом, у истца на день обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии - на __.__.__ имелся требуемый стаж работы в районах Крайнего Севера для назначения досрочной трудовой пенсии (14 лет), поскольку по расчету суда истец на __.__.__ проработал в районах Крайнего Севера - <....>.
 
    В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема УПФР соответствующего заявления.
 
    Судом установлено, что Верещагин В.И. обратился в ГУ-УПФР в г. Инте РК за назначением трудовой пенсии __.__.__, в связи с чем, суд обязывает ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 с 20.05.2014.
 
    На основании вышеизложенного, исковые требования Верещагина В.И. о возложении обязанности на ГУ-УПФР в г.Инте назначить ему трудовую пенсию по старости с __.__.__ подлежат удовлетворению.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми назначить Верещагину В.И. трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ с 20.05.2014.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.08.2014 в 16 час. 00 мин.
 
    Судья - Л.А.Злая