Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-1907/2014
Дело № 2-1907/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием:
представителя истца Дмитриевой Е.М.,
представителя ответчика Пекарь Н.В.,
при секретаре Церифман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марущак И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Марущак И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала, тем, что 10.01.2014 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Савченко В.А., в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее истцу. Виновным в совершении ДТП был признан Савченко В.А. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». 18.02.2014 и 13.03.2014 истец обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением об осмотре поврежденного автотранспортного средства и возмещении материального вреда. В связи с тем, что страховая компания не организовала осмотр, истец обратилась к ИП <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы, которая дала заключение о том, что ущерб, причиненный автомобилю истца, оценивается в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % в пользу потребителя.
В судебное заседание истец Марущак И.В. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, с участием представителя Дмитриевой Е.М.
В судебном заседании представитель истца Дмитриева Е.М., действующая на основании доверенности, суду представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что данные требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Пекарь Н.В. суду пояснила, что ответчиком добровольно выплачена сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>+ <данные изъяты>), сумму заявленных истцом требований в части взыскания судебных расходов просила снизить.
Третье лицо Савченко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, так как исковые требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением № от 03.07.2014, актом о страховом случае от 03.07.2014.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В судебном заседании установлено, что истец понес расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме <данные изъяты> (квитанция от 05.03.2014 по реестру №). В судебном заседании интересы истца представляла Дмитриева Е.М., действующая на основании доверенности. Сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе производства по делу интересы истца представляла Дмитриева Е.М. Согласно договору на оказание юридических услуг от 10.02.2014 истцом произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской.
Суд, с учетом объема оказанной услуги, категории настоящего гражданского дела, времени рассмотрения дела, принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Указанную сумму суд считает разумной, так как в судебном заседании установлено, что представитель истца осуществлял консультации, осуществлял подготовку заявления в страховую компанию о выплате страхового возмещения, изучал документы, составлял исковое заявление, подал его в суд, принимал участие в суде в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, также участвовал в судебном заседании суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Марущак И.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Производство по делу по иску Марущак И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Марущак И.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья И.В. Гавриков
