Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-1907/13
Дело № 2-1907/13
Поступило в суд «14» мая 2013 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» июня 2013 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Абсолют-кредит» к Лебзак Александру Эдуардовичу, Лебзак Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Абсолют-кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Абсолют-кредит» и Лебзак А.Э. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на три месяца, с условием выплаты целевого компенсированного взноса за пользование денежными средствами. Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно п. 2.5 договора займа, суммы выплачиваемые заемщиком в погашение указанной задолженности направляются КПКГ «Абсолют-кредит» в первую очередь на погашение долга по неустойке, во вторую очередь на погашение взносов и в последнюю очередь – в счет погашения основной суммы займа.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. После истечения срока, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Лебзак А.Э. была направлено уведомление, которое не исполнено.
Согласно п.5.1 договора, в случае нарушения предусмотренных п.2.2 настоящего договора сроков погашения основной суммы займа и/или взносов по нему заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.
В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лебзак Натальей Алексеевной.
На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Лебзак Александра Эдуардовича, Лебзак Натальи Алексеевны СОЛИДАРНО в пользу КПКГ «Абсолют-кредит» <данные изъяты> рублей сумму основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей – членский целевой компенсационный взнос, <данные изъяты> рублей – членский ежемесячный взнос, <данные изъяты> рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца – КПКГ «Абсолют-кредит» Елков Н.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил удовлетворить заявленные требования. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Лебзак А.Э., Лебзак Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. О причинах своей неявки суду не сообщили. Возражений не представили.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиками не представлено документов, подтверждающих уважительность причин их неявки.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПКГ «Абсолют-кредит» и Лебзак А.Э., КПКГ «Абсолют-кредит» предоставил Лебзак А.Э. заем в сумме <данные изъяты> сроком на три месяца, с условием выплаты целевого компенсированного взноса за пользование денежными средствами (л.д. 4).
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Лебзак Александр Эдуардович принят в Кредитный потребительский кооператив граждан «Абсолют-кредит» (л.д.8).
Факт получения денежных средств Лебзак А.Э. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Лебзак Наталья Алексеевна приняла на себя обязательство за исполнение обязательств заемщиком Лебзак А.Э. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК).
Согласно п.5.1 договора, в случае нарушения предусмотренных п.2.2 настоящего договора сроков погашения основной суммы займа и/или взносов по нему заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив представленный истцом расчет неустойки по договору займа, суд признает его правильным.
Требованиями ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванного ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что исполнение Лебзак А.Э. принятых на себя обязательств по договору займа было обеспечено поручительством Лебзак Н.А., которая наравне с заемщиком приняла на себя перед истцом обязательства за исполнение Лебзак А.Э. условий договора займа. При таких обстоятельствах КПКГ «Абсолют-кредит» вправе требовать от указанных лиц солидарного с должником исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, в том числе в части уплаты процентов и пени.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные КПКГ «Абсолют-кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КПКГ «Абсолют-кредит» удовлетворить.
Взыскать с Лебзак Александра Эдуардовича, Лебзак Натальи Алексеевны СОЛИДАРНО в пользу КПКГ «Абсолют-кредит» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей членский целевой компенсационный взнос, <данные изъяты> рублей членский ежемесячный взнос, <данные изъяты> рублей – неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в совещательной комнате 06 июня 2013 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1907/13 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 06.06.2013 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н. Аникина
