Решение от 19 августа 2013 года №2-1907/13

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием Ивановной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/13 по иску открытого акционерного общества " Сбербанк России" в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Селезневой ФИО7 ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ФИО1) и Селезневой А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком 60 месяцев под 17,5 % годовых. Согласно п.3.1. кредитного договора возврат кредита предусматривается ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. При несвоевременном исполнении обязательств Селезнева А.С. обязана уплатить неустойку от даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени на задолженность по кредиту в размере 13297 рублей <данные изъяты>. Истец понес дополнительные судебные расходы, оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу истца погасить кредит.
 
    Истец просит взыскать задолженность по кредиту, оплаченную государственную пошлину и расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель Банка Иванова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте судебного заседания. Согласно имеющимся сведениям судебную повестку по месту регистрации ответчика получил супруг, то есть член семьи ответчика. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Селезневой А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> месяцев по<адрес>,5 % годовых. Согласно п.3.1. кредитного договора возврат кредита предусматривается ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. При несвоевременном исполнении обязательств Селезнева А.С. обязана уплатить неустойку от даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3. кредитного договора).
 
    Банк свою обязанность по перечислению кредита выполнил.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу истца погасить кредит.
 
    На сумму задолженности Банком начислена неустойка, предусмотренная п.3.3. кредитного договора исходя из 35 % годовых.
 
    Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиками не оспорен.
 
    Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые судом установлены, то исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковых требований открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Селезневой ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 20.03.2012 № <данные изъяты> заключенный между открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и Селезневой ФИО10.
 
    Взыскать с Селезневой ФИО11 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>пятьдесят три) копейки, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> девять) копеек, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>) копеек, пени на задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>) копеек.
 
    Взыскать с Селезневой ФИО12 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> две) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2013 года.