Определение от 18 июня 2013 года №2-1907/13

    Дело № 2-1907/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2013 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
 
    при секретаре Болышевой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилиной Г.Х, к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании штрафа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Данилина Г.Х. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании штрафа, указав в обоснование иска, что <дата> в 16 часов на <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки <данные изъяты>, г/н <номер>, <дата> года выпуска, причинены механические повреждения. Решением Советского районного суда г.Астрахани от <дата> с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Данилиной Г.Х. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. <дата> взысканная денежная сумма была перечислена на счет истца. Просила суд взыскать в ее пользу с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Данилина Г.Х. иск поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    Истец Данилина Г.Х. обратилась в суд с иском о взыскании штрафа.
 
    Однако судом установлено, что решением Советского районного суда г.Астрахани от <дата> исковые требования Данилиной Г.Х. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворено частично, с ответчик в пользу Данилиной Г.Х. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, в данном случае требования о взыскании штрафа не могут быть рассмотрены в качестве самостоятельных исковых требований, так как вопрос об определении степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия подлежит рассмотрению в суде в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате этого дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 -221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по гражданскому делу <номер> по иску Данилиной Г.Х, к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании штрафа - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней, через Советский районный суд г. Астрахани.
 
    Судья Э.А. Юденкова