Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 2-1906/2019, 2-185/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2020 года Дело N 2-185/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Сидорове Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова М. В. к Бабовскому В. А. о признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения, раздела жилого дома в натуре, взыскании расходов, потраченных на строительство жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец проживал с Бабовской О.А. в фактических брачных отношениях более 15 лет. В 2014 году они переехали в Читу из Краснокаменска и совместно решиликупить недостроенное жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>. 14 марта 2014 года между истцом и продавцом Пляскиным Е.А. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по указанному адресу. 14 декабря 2018 года сын Бабовской О.А. Бабовский В.А. заключил с продавцом основной договор купли-продажи, так как истец был занят на работе, жил с его матерью одной семьей и доверял ему. После того, как Попков и Бабовская расстались, Бабовский подал в суд иск о выселении Попкова из жилого дома. Попков все это время занимался строительством, перепланировкой, реконструкцией дома, оплачивал материалы, работы, брал кредиты, вкладывал заработанные деньги в строительство дома. Бабовский денежные средства в дом не вкладывал. С учетом уточнений истец просит признать право собственности на 1/3 долю жилого помещения по адресу: <адрес>, разделить жилой дом в натуре, выделив истцу 1/3 долю в жилом доме, в случае невозможности раздела взыскать с ответчика расходы, потраченные на строительство жилого дома в сумме 1010 000 руб.
В судебном заседании от истца Попкова М.В. поступило заявление об отказе от иска.
Ответчик Бабовский В.А., третье лицо Бабовская О.А. против принятия отказа от иска не возражали.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Попкова М. В. от исковых требований к Бабовскому В. А. о признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения, раздела жилого дома в натуре, взыскании расходов, потраченных на строительство жилого дома.
Производство по гражданскому делу по иску Попкова М. В. к Бабовскому В. А. о признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения, раздела жилого дома в натуре, взыскании расходов, потраченных на строительство жилого дома прекратить.
Возвратить Попкову М. В. государственную пошлину в размере 9054 рубля 73 коп., оплаченную по чеку от 19.12.2019, в размере 4500 рублей, оплаченную по чеку от 27.02.2020.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Д.Б. Цыбенова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
