Решение от 25 июня 2014 года №2-1906/2014

Дело № 2-1906/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года             г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
 
    при секретаре Ивановой К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Фаличеву О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Фаличеву О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 399952,08 руб. и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Фаличев О.Г. получил кредит в сумме 549500руб. на срок 60 месяцев под 19,40% годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен 25.01.2014г., однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 399952,08руб., в том числе 367836,89руб. основного долга, 12032,84 руб. проценты за пользование кредитом, 20082,35руб. неустойку, а также 7199,52руб. государственную пошлину, и расторгнуть кредитный договор.
 
    Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 384962,08руб., в том числе 364879,73руб. основного долга, 20082,35руб. неустойку, а также 7199,52руб. государственную пошлину, и расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 СБ РФ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Фаличев О.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не уведомил.
 
    Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 141501, согласно которому Фаличев О.Г. получил кредит в сумме 549500руб. на срок 60 месяцев под 19,40% годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д.16-18).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности по кредиту в размере 384962,08руб., в том числе 364879,73руб. основного долга, 20082,35руб. неустойка (л.д.39-40). Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 14375,55 руб. (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ. ответчице направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.23,24). Требование было оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку заемщик нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 384962,08руб. и расторгнуть кредитный договор. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7049,62 руб., поскольку истцом уменьшена сумма исковых требований. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Фаличеву О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить. Взыскать с Фаличева О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384962,08 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 7049,62 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка и Фаличевым О.Г. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья                 Мизгерт О.В.