Решение от 26 апреля 2013 года №2-1906/2013

    Дело № 2-1906/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
    26 апреля 2013 года           г. Саратов      
 
    Волжский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,
 
    при секретаре Гамидовой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехника-ФИН» о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Кузьмин В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Геотехника-ФИН», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геотехника-ФИН» и ним заключен договор № на строительство нежилого помещения площадью 53 кв. м на 1 этаже в секции 2В в <адрес>, Новосоколовогорский поселок. По данному договору согласно разделу № - порядок расчетов, в обязанности истца входит оплата строительства в размере 1000095 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и принять свою долю - нежилое помещение по окончании строительства. Истец свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500612 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244660 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254823 руб., а всего 1000 095 (один миллион девяносто пять) рублей. В обязанности ООО «Геотехника-ФИН» согласно разделам 1 и 2 договора входит построить нежилое помещение и передать в собственность по окончании строительства. Согласно п. 4.5 раздела № договора, планируемый срок возведения секции «2В» - 2 полугодие 2010 года. Однако до настоящего времени ООО «Геотехника-ФИН» свои обязательства не выполнило, а именно секция 2В не построена и доля в собственность истцу не передана. Указанное помещение Кузьминым В.Г. планировалось использовать в личных потребительских целях. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» ООО «Геотехника-ФИН» несет ответственность за просрочку исполнения своих обязательств, то есть за несвоевременную сдачу дома к ДД.ММ.ГГГГ и передачу доли в собственность Кузьмина В.Г. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геотехника-ФИН» нарушило сроки, установленные договором, на 580 дней. Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трёх процентов цены выполнения работы. Соответственно на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 17 401 653 рубля. Данная сумма образовалась следующим образом. Расчет взыскиваемой суммы: (1 000 095 руб.*3 %)/100% - 30 002, 85 руб. в день, 30 002, 85 руб. * 580 дней = 17 401 653 руб. Однако в соответствии с п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, то есть 1 000 095 (один миллион девяносто пять) рублей. Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ по договору Кузьмин В.Г. имеет право расторгнуть с ООО «Геотехника-ФИН» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> по заявлению Кузьмина В.Г заочным решением расторг договор № на строительство нежилого помещения площадью 53 кв. м на 1 этаже в секции 2В в <адрес>, Новосоколовогорский посёлок. ООО «Геотехника-ФИН» нарушило срок передачи объекта долевого строительства - 2 полугодие 2012 года, то есть допущено существенное нарушение условий договора. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.Г. направил ответчику претензию, однако, ответа не получил. Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А 57-26869/2009 от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмину В.Г. отказано в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Геотехника ФИН» с суммой основного долга в размере 1 000 095 рублей, с суммой неустойки в размере 1 000 095 рублей, с суммой задолженности по возмещению морального вреда в размере 30 000 рублей и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 15 000 рублей, так как данные требования являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в общем исковом порядке. Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации налогах и сборах. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Геотехника-Фонд Инвестиций в Недвижимость» в пользу Кузьмина В. Г. денежные средства в размере 1 000 095 (один миллион девяносто пять) рублей; взыскать с ООО «Геотехника-Фонд Инвестиций в Недвижимость» в пользу Кузьмина В. Г. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 000 095 (один миллион девяносто пять) рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ООО «Гетехника-ФИН», конкурсного управляющего Кручинина А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеются пояснения, в соответствии с которым ООО «Геотехника-ФИН» возражений относительно удовлетворения искового заявления о взыскании денежных средств в размере 1000095 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1000095 руб. не имеет.
 
    Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Федеральный закон от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.
 
    Статьей 4 указанного закона установлено, что по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
 
    Согласно ч. 9 указанной статьи, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
 
    Статьей 6 Закона установлено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ч. 3 указанной статьи, в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Статьей 8 Закона урегулирован порядок передачи объекта долевого строительства. Так согласно ч. 1 стать, передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
 
    Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 2).
 
    В соответствии с ч. 3 статьи, после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.
 
    Согласно ч. 4. ст. 8, застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.
 
    В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 
    В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
 
    По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Статьей 28 указанного закона установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
 
    назначить исполнителю новый срок;
 
    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
 
    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
 
    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
 
    При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
 
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А 57-26869/2009 от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмину В.Г. отказано в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Геотехника ФИН» с суммой основного долга в размере 1 000 095 рублей, с суммой неустойки в размере 1 000 095 рублей, с суммой задолженности по возмещению морального вреда в размере 30 000 рублей и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размер 15 000 рублей, установив, что данные требования являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.
 
    В соответствии с правилами ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
 
    В связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
 
    Также в ходе рассмотрения дела установлено, что заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
 
    «расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Геотехника-ФИН» и Кузьминым В. Г..
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотехника-ФИН» в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.» (л.д. 22-24).
 
    Поскольку сторонами по настоящему делу выступают те же стороны, на основании правил ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлению не подлежат.
 
    Так, решением Волжского районного суда <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геотехника-ФИН» и Кузьминым В.Г. заключен договор № на строительство нежилого помещения площадью 53 кв. м на 1 этаже в секции 2В в <адрес>, Новосоколовогорский поселок.
 
    Разделом 3 договора установлен порядок расчетов, в обязанности истца входит оплата строительства в размере 1000095 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и принятие своей доли - нежилого помещения по окончании строительства.
 
    Истец свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500612 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244660 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254823 руб., а всего 1000095 рублей.
 
    Согласно п. 4.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ планируемый срок возведения секции 2 «В» - 2 полугодие 2010 года.
 
    Вместе с тем, ответчиком нарушены условия договора о сроках окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию.
 
    Каких-либо соглашений об изменении даты ввода дома в эксплуатацию между сторонами не заключалось, об изменении даты ввода дома в эксплуатацию истец ответчиком в известность не ставился.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.Г. обратился к временному управляющему с претензией о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также вышеуказанным решением суда установлено, что ООО «Геотехника-ФИН» допущено существенное нарушение условий договора - нарушен срок передачи объекта долевого строительства - 2 полугодие 2010 года, в связи с чем, суд нашел требования истца о расторжении договора обоснованными.
 
    Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору является установленным.
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что объект не введен в эксплуатацию в установленный соглашением сторон срок, договор долевого строительства расторгнут решением суда, то суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу денежных средств, оплаченных в счет стоимости права требования квартиры, предусмотренной договором, в сумме 1 000 095 руб., являются обоснованными. Истцом были направлены требования к ответчику о взыскании денежных средств, оплаченных по договору и неустойки и вручены ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), которые не были удовлетворены в разумный срок.
 
    Определяя период просрочки исполнения обязательства, суд учитывает, что согласно пункту 4.5 договора срок возведения жилого дома - второе полугодие 2010 год, то есть с января 2011 года у истца возникло право требовать неустойку, с учетом отсутствия с истцом соглашений о продлении срока.
 
    Таким образом, просрочка по возведению дома составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом в качестве окончания периода расчета неустойки) 580 дней. Именно указанный период заявлен истцом в иске, суд рассматривает дело в рамках заявленных требований, оснований для выхода за пределы исковых требований судом не установлено. То есть просрочка составляет 580 дней.
 
    Неустойка 3 % в день составляет (цена договора 1 000 095 руб. х 3%) 30 002,85 руб. Размер неустойки составляет 30 002,85 руб. х 580 дней = 17 401 653 руб. Однако в силу того, что размер неустойки не может превышать стоимости выполнения работ, размер неустойки составляет 1 000 095 руб.
 
    Решая вопрос о соразмерности неустойки нарушениям обязательств, суд исходит из следующего.
 
    На момент строительства квартиры и до настоящего времени право Кузьмина В.Г. на момент возникновения прав собственника объекта недвижимости, предусмотренного договором, нарушено. Суд учитывает имущественное положение сторон, вид деятельности ответчика. Суд учитывает обстоятельства, на которые ссылается истец, свидетельствующие о его личности и имущественном положении, а также то, что ответчик не возражает против удовлетворения иска в заявленном размере (л.д. 48). При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежащая взысканию неустойка в размере 1 000 095 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для ее снижения.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
 
    Учитывая, что ответчик не использовал возможности добровольного урегулирования спора, как в досудебном порядке, так и в период нахождения дела в суде, с ответчика подлежит взысканию штраф.
 
    По смыслу внесенных в этот пункт изменений взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
 
    Сумма штрафа в данном случае составляет 1 000 095 руб. ((1 000 095 руб. + 1 000 095 руб.) х 50%), которая подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы согласно удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23201 руб. 30 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотехника-ФИН» в пользу Кузьмина В. Г. стоимость квартиры, оплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 095 руб., неустойку за нарушение сроков 1 000 095 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 1 000 095 руб., а всего 3 000 285 (три миллиона дести восемьдесят пять тысяч) руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотехника-ФИН» в доход государства государственную пошлину в размере 23201 руб. 30 коп. (двадцать три тысячи двести один руб. 30 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                                           подпись                            Ю.В. Ефимкина