Определение от 08 августа 2013 года №2-1906/2013

Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: 2-1906/2013
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1906/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 августа 2013 года г. Елизово Камчатского края
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием представителя истца помощника Елизовского городского прокурора Трухиной Ю.В., представителя ответчика и.о.Главы администрации Пионерского сельского поселения Нечипорук Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Елизовского городского прокурора к администрации Пионерского сельского поселения о возложении обязанности по обеспечению выполнения работ по приведению автомобильных дорог местного значения в соответствии с требованиями государственного стандарта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Пионерского сельского поселения о возложении обязанности в срок до 01.09.2013 года обеспечить выполнения работ по приведению автомобильных дорог местного значения на <адрес> от <адрес> до <адрес> в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктами 3.1.1 и п.3.2.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условию обеспечения безопасности дорожного движения».
 
    В судебном заседании представитель заместителя Елизовского городского прокурора Трухина Ю.В. отказалась от заявленных исковых требований и просит прекратить производство по делу в связи с тем, что требования прокурора ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика и.о. Главы администрации Пионерского сельского поселения Нечипорук Л.И. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска. Суду пояснила, что автомобильная дорога местного значения на <адрес> от <адрес> до <адрес> приведена в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ.
 
    Третье лицо ОГИБДД Елизовского МО МВД России представителя в суд не направило, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.    
 
    Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Отказ от заявленных истцом требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, решение принято им добровольно.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление прокурора об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска в указанной части требований и прекращения производства по делу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ заместителя Елизовского городского прокурора от иска от иска.
 
    Производство по иску заместителя Елизовского городского прокурора к администрации Пионерского сельского поселения о возложении обязанности по обеспечению выполнения работ по приведению автомобильных дорог местного значения в соответствии с требованиями государственного стандарта прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
    Судья С.Н.Анофриков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать