Решение от 08 июля 2014 года №2-1906/14

Гр. дело № 2-1906/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    (Дата обезличена) г. Истра, МО
 
Истринский городской суд Московской области
    в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.
 
    при секретаре Боевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.Л. к СНТ «Холщевики-1» об обязании выдать акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности, о выделении мощности, определения доли в потребляемой мощности и в электросетевом хозяйстве, о предоставлении поопорного плана, установлении устройства личного контроля потребляемой электроэнергии, предоставлении акта первичной проверки электросчетчика, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, 3-е лицо ОАО «Мосэнергосбыт»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании выдать акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности, о выделении мощности, определения доли в потребляемой мощности и в электросетевом хозяйстве, о предоставлении поопорного плана, установлении устройства личного контроля потребляемой электроэнергии, предоставлении акта первичной проверки электросчетчика, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что С.М.Л. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома расположенных по адресу: (адрес) и членом СНТ «Холщевики-1».
 
    В настоящее время энергопринимающее устройство, расположенное на земельном участке истицы присоединено к электрическим сетям СНТ «Холщевики-1».
 
    Имея намерение на заключение индивидуального договора на поставку электроэнергии с ОАО «Мосэнергосбыт», истица обратилась к председателю СНТ «Холщевики-1» для получения следующих документов: акта технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям СНТ «Холщевики-1», акта разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающего устройства и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации электросетевого хозяйства, документов о выделении электрической мощности. Однако, до настоящего времени указанные документы истице выданы не были.
 
    Истица обратилась в ОАО «Мосэнергосбыт» с просьбой в содействии получения ею указанных документов. В свою очередь, ОАО «Мосэнергосбыт» направлен запрос председателю СНТ «Холщевики-1» о предоставлении документов. На данный запрос ответа от председателя СНТ «Холщевики-1» не было.
 
    Также истица указывает, что она лишена возможности лично контролировать количество потребляемой электроэнергии, т.к. оплата электроэнергии производится по распечаткам без указания начальных и конечных показаний, поскольку в СНТ установлены дистанционные счетчики.
 
    Уточнив заявленные требования, просит суд обязать СНТ «Холщевики-1» выдать истице акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности, выделить электрическую мощность 7 кВт, определить доли в потребляемой мощности и в электросетевом хозяйстве, предоставить поопорный план, установить устройство личного контроля потребляемой электроэнергии, предоставить акт первичной проверки электросчетчика, взыскать судебные расходы в размере 2400 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
 
    В судебном заседании С.М.Л. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика СНТ «Холщевики-1» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на заявленные требования.
 
    Представитель 3-го лица ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что С.М.Л. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома расположенных по адресу: (адрес) и является членом СНТ.
 
    (Дата обезличена) истица обратилась в Западное ТО ОАО «Мосэнергосбыт» для заключения договора энергоснабжения напрямую с гарантирующим поставщиком (л.д. 12).
 
    Письмом от (Дата обезличена) Западное ТО ОАО «Мосэнергосбыт» запросило у истицы следующие документы, необходимые для заключения договора: акт технологического присоединения энергопринимающих устройств участков к электрическим сетям СНТ, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей, разрешение на использование электрической мощности, документы о выделении электрической мощности оформленные сетевой организацией (иным владельцем электросетевого хозяйства), к чьим сетям присоединено энергопринимающее устройство (л.д.41).
 
    Истица, (Дата обезличена) обратилась к председателю СНТ «Холщевики-1» о выдаче указанных документов (л.д. 42), однако до настоящего времени документы не получены.
 
    СНТ «Холщевики-1» письмом от (Дата обезличена) (№) сообщило истице о том, что вопрос о выделении мощности находится в компетенции общего собрания СНТ и ответ ей будет представлен после его проведения (л.д. 43).
 
    Истица обратилась в ОАО «Мосэнергосбыт» с просьбой в содействии получения ею указанных документов (л.д. 44). В свою очередь, ОАО «Мосэнергосбыт» направлен запрос председателю СНТ «Холщевики-1» о предоставлении документов (л.д. 45). На данный запрос ответа от председателя СНТ «Холщевики-1» не поступало.
 
    Судом установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения от (Дата обезличена) (№) СНТ «Холщевики-1» является абонентом Западное ТО ОАО «Мосэнергосбыт».
 
    Рассматривая требования истца об обязании выдать акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности, суд приходит к выводу об их удовлетворении в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ,
 
    1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    В соответствии со ст. 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
 
    В соответствии с абз. 6 п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
 
    Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа либо в случае направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя).
 
    На основании абз. 1 п. 36 указанных Основных положений, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.
 
    В соответствии с положениями абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
 
    П. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 определено, что собственники и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплаты.
 
    Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права, обязанность по надлежащему составлению акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акта о технологическом присоединении лежит на владельцах объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединен потребитель.
 
    Поскольку земельный участок и жилой дом истицы присоединены к электросетевому хозяйству СНТ «Холщевики-1», то обязанность по составлению акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности и выдаче их истцу для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком лежит именно на ответчике, в связи с чем, требования С.М.Л. об обязании ответчика выдать акт технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая требование истицы о выдаче ей поопорного плана, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку истица ни в исковом заявлении, ни в своих пояснениях не представила суду доводы необходимости его получения, тогда как данный документ не был затребован у истицы ОАО «Мосэнергосбыт» для заключения договора на поставку электроэнергии.
 
    Истицей заявлено требование о выделении ей электрической мощности 7 кВт, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением общего собрания членов СНТ «Холщевики - 1» от (Дата обезличена) определена величина потребляемой мощности 2 кВт на каждый земельный участок. Из представленных в материалы дела технических условий присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети (л.д. 84-85), а также показаний свидетеля Ю.А.П., судом установлено, что на 20 земельных участков членов СНТ, в том числе и на земельный участок (№) была выделена дополнительная мощность 100 кВт, т.е. по 5 кВт на каждый земельный участок.
 
    Свидетель Ю.А.П., ранее являющийся председателем СНТ «Холщевики-1» также пояснил суду, что выделение дополнительной мощности было оплачено за счет личных средств владельцев данных 20 участков.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет требование истицы о выдаче ей разрешения на выделение электрической мощности 7кВт.
 
    Рассматривая требование истицы об определения доли в потребляемой мощности и в электросетевом хозяйстве, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального Закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.
 
    Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.
 
    По смыслу п. 2 ст. 244 и ст. 253 ГК РФ в имуществе, находящемся в общей совместной собственности, доли участников такой собственности не определяются.
 
    Право на получение причитающейся доли в имуществе общего пользования, исходя из пп. 7 п. 1 ст. 19 и ст. 42 Федерального Закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, предоставляется лишь при реорганизации или ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
 
    Поскольку электросетевое хозяйство СНТ «Холщевики-1» является имуществом общего пользования и совместной собственностью членов СНТ, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истицы об определения доли в потребляемой мощности и в электросетевом хозяйстве.
 
    Также, истицей заявлено требование об обязании СНТ «Холщевики-1» установить устройство личного контроля потребляемой электроэнергии.
 
    В соответствии с абз. 1, 2 ст. 81 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
 
    Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требование С.М.Л. об обязании СНТ «Холщевики-1» установить устройство личного контроля потребляемой электроэнергии, не основано на законе, в связи с чем не подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, суд считает необходимым отметить, что довод истицы о том, что за установку личного прибора учета ею были оплачены денежные средства в СНТ «Холщевики-1» в размере 12500 руб. не подтвержден материалами дела, поскольку из копии членской книжки следует, что указанная сумма С.М.Л. была оплачена за установку трехфазового счетчика, установка которого была произведена.
 
    Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования С.М.Л. об обязании ответчика предоставить ей акта первичной проверки электросчетчика, поскольку из имеющихся в материалы дела копий заявлений истицы в адрес СНТ об истребовании документов следует, что данный документ в правлении СНТ истицей не испрашивался, доказательств того, что С.М.Л. было отказано в предоставлении данного документа суду не представлено.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 20.12.194 г. № 10 (ред. от 06.02.2007 г.), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
    Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в обоснование и подтверждение требований о причинении истице действиями СНТ «Холщевики-1» каких либо физических или нравственных страданий С.М.Л. не представлено, суд отказывает в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истица в счет понесенных им расходов на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям 600 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования С.М.Л. об обязании выдать акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности, о выделении мощности, определения доли в потребляемой мощности и в электросетевом хозяйстве, о предоставлении поопорного плана, установлении устройства личного контроля потребляемой электроэнергии, предоставлении акта первичной проверки электросчетчика, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Обязать СНТ «Холщевики-1» выдать С.М.Л. акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности, разрешение на выделение электрической мощности 7кВт.
 
    Взыскать с СНТ «Холщевики-1» в пользу С.М.Л. 600 (Шестьсот) рублей в счет оплаченной государственной пошлины.
 
    В удовлетворении требований С.М.Л. об определении доли в потребляемой мощности и в электросетевом хозяйстве, о предоставлении поопорного плана, установлении устройства личного контроля потребляемой электроэнергии, предоставлении акта первичной проверки электросчетчика, компенсации морального вреда - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.
 
    Федеральный судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена) г.