Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1905/8-2014г.
Дело № 2-1905/8-2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2014 года г. Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Попрядухина А.А.,
с участием представителя истца по доверенностиБыкова Е.В.,
ответчикаРудневой Н.В.,
при секретаре Писаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к (Будковой) Рудневой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Будковой (Рудневой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Будковой (Рудневой) Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. 00 коп. под 0,120% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст.2 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Датой предоставления кредита указана в приложение № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с которым кредит Будковой (Рудневой) Н.В. был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно приложения к кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении к договору равными по сумме платежами в размере 7550 рублей 00 копеек (последний платеж составляет 6963 рублей 32 копейки). Свои обязательства по договору ответчик не выполняет, ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Согласно ст.6 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчику было вручено уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Будковой (Рудневой) Н.В. перед банком по кредитному договору составила 170 110 руб. 81 коп., из которых: основной долг – 105 518 руб. 18 коп., задолженность по просроченным процентам - 15686 руб. 96 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 7857 руб. 50 коп., пени по просроченному основному долгу – 32 739 руб. 56 коп., пени по просроченным процентам – 8308 руб. 61 коп. Истец считает целесообразным снизить пени по основному долгу в размере 12 000 рублей, а также сумму пени по просроченным процентам до 5000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 146 062 руб. 64 коп., из которых: основной долг – 105 518 руб. 18 коп., задолженность по просроченным процентам - 15686 руб. 96 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 7857 руб. 50 коп., пени по просроченному основному долгу – 12 000 руб. 00 коп., пени по просроченным процентам – 5 000 руб. 00 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 121 руб. 25 коп., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Будковой (Рудневой) Н.В.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Быков Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Будкова (Руднева) Н.В. исковые требования признала, просила уменьшить сумму пени.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Будковой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. 00 коп. Денежные средства были предоставлены заемщику путем перечисления на его счет №, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
В соответствии с п.1.2, 1.3 кредитного договора сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме на срок не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,120 % в день. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 2.2 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно, начиная с июля 2012 г., обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
При наступлении сроков платежа, указанных в Графике, платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей (п.4.1).
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.6.1) заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
В силу п. 3.1 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
Свои обязательства по договору в части своевременного погашения долга по кредитному договору и уплаты процентов ответчик Будкова (Руднева) Н.В. не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 170110 руб. 81 коп., из которых: основной долг – 105 518 руб. 18 коп., задолженность по просроченным процентам - 15686 руб. 96 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 7857 руб. 50 коп., пени по просроченному основному долгу – 32 739 руб. 56 коп., пени по просроченным процентам – 8308 руб. 61 коп..
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Размеры неустойки, рассчитанные истцом из суммы основного долга 105 518 руб. 18 коп., из суммы просроченных процентов за пользование кредитом 15 686 руб. 96 коп., с учетом периода просрочки, по мнению суда, явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства и общей цене задолженности, в связи с чем суд считает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу до 2000 руб. 00 коп снизить размер пени по просроченным процентам до 1000 рублей 00 копеек.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № банком ответчику Рудневой Н.В. было направлено уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями в связи с неоднократными нарушениями сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, которое оставлено ею без исполнения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.
Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате платежей, требование банка о досрочном расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Будковой (Рудневой) Н.В., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 121 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Будковой (Рудневой) <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Будковой (Рудневой) <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132062 (сто тридцать две тысячи шестьдесят два) рублей 64 копеек, из которых: основной долг – 105 518 рублей 18 копеек, задолженность по просроченным процентам - 15686 рублей 96 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 7857 рублей 50 копеек, пени по просроченному основному долгу – 2 000 рублей, пени по просроченным процентам – 1 000 рублей.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Будковой (Рудневой) <данные изъяты> и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Взыскать с Будковой (Рудневой) <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4121 (четыре тысячи сто двадцать один) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья: А.А.Попрядухин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>н
