Решение от 15 июля 2014 года №2-1905/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1905/46-14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    город Якутск                                                                          15 июля 2014 года                                                                                      
 
    Мировой судья по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., при секретаре Ксенофонтовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «___» к Лукину А.И.1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             ОАО «___» обратилось в суд с иском к Лукину А.И. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ___2 стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic ___ с лимитом кредита ___ руб., также открыт счет ___ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит предоставлен ответчику в размере  кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых. В нарушение  условий заключенного договора ответчиком платежи в счет погашения задолженности  по кредиту ответчиком не производились. Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере ___., расходов по уплате государственной пошлины в размере ___.
 
      В судебное заседание представитель истца ОАО «___» не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Лукин А.И. не явился. По адресу, указанному в исковом заявлении, своевременно направлялись извещения о явке в суд, однако ответчик по извещениям в суд не является. Каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не поступило.
 
    При таких обстоятельствах, в целях соблюдения процессуального срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.      
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
             В судебном заседании установлено, что ___2 стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней  кредитом и обслуживанием счета  по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Лукину А.И. была выдана кредитная карта Visa Classic ___ с лимитом кредита ___ руб., также открыт счет ___ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит предоставлен Лукину А.И. в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % г. В нарушение условий заключенного договора, заемщиком допущено нарушение графика платежей, ненадлежащее исполнение обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором от ___3 По расчетам банка задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ___4 составляет ___.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ___.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Лукина Айаала Ильича в пользу Открытого акционерного общества «___» сумму задолженности по кредитной карте в размере ___., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___., всего: ___.
 
             Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    ___
 
    Мировой судья                                                         Н.М. Федорова
 
 
 
 
    ___