Дата принятия: 07 августа 2017г.
Номер документа: 2-1904/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 07 августа 2017 года Дело N 2-1904/2017
Именем Российской Федерации
07 августа 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,
секретаря О.В. Бурой,
с участием истца Дедковой В.Б., ответчиков Хламовой Н.Н., Хламовой Т.Б., ответчика и представителя ответчика Хламовой О.Н. - Хламова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедковой Валентины Борисовны к Хламовой Надежде Николаевне, Хламову Алексею Николаевичу, Хламовой Ольге Николаевне, Хламовой Тамаре Борисовне, Мординой Нине Борисовне, Хламову Виктору Борисовичу, Хламову Сергею Борисовичу об изменении долей в праве собственности на жилой дом, разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Дедкова В.Б. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи ... мать Хламова В.И. стала собственником жилого дома общей площадью 33, 0 кв.м., находящегося по адресу: < адрес>. В соответствии с договором дарения от ... Хламова В.И. подарила истцу 2/9 доли указанного жилого дома общей площадью 120, 2 кв.м., Исходя из доли и площади жилого дом истцу принадлежало 26, 7 кв.м. ... мать подарила 4/9 доли дома Ш., который умер ... . Наследником его имущества стал Х. После смерти Х. наследство приняли Хламова Н.Н., Хламов А.Н., Хламова О.Н. На основании решения Бежицкого райисполкома г. Брянска от ... № истцу разрешили строительство пристройки размером 9, 9 м. х 7. 10 м. (внешние размеры), тамбура 3, 0 м. х 2, 0 м., сарая 4, 0 м. х 3, 0 м. С учетом данной пристройки и долей жилого дома по договору дарения истцу стало принадлежать в доме < данные изъяты> кв.м. (45/100 доли) из общей площади дома в < данные изъяты>.м. С учетом возведения собственниками жилого дома пристроек, ... между собственниками жилого дома заключено соглашение об изменении долей в указанном жилом доме общей площадью 171, 3 кв.м. Истцу стало принадлежать 38/100 доли, Хламовой В.И. - 12/100 и Ш. 50/100. Однако, при расчете долей жилого дома в соглашении допущена ошибка. Как следует из данных БТИ на дату заключения соглашения собственнику Ш. принадлежало 4/9 доли жилого дома или 53, 4 кв.м., Дедковой В.Б. - 2/9 доли или 26, 7 кв.м., Хламовой В.И. - 3/9 доли или 40.1 кв.м. после возведения пристроек, площадь части дома Ш. стала 56, 4 кв.м. или 33/100 доли, часть дома Дедковой В.Б. - 77, 8 кв.м. или 46/100 доли, Хламовой В.И. - 36, 8 кв.м. или 21/100. В период с 1990-1994 г. истец возвела еще одну пристройку размером 4, 23 м. х 7, 5 м. х 6. 1 м. Постановлением администрации Бежицкого района г. Брянска от ... № за истцом зарегистрировано право на данную пристройку общей площадью 30. 3 кв.м. В этот же период сделана пристройка и Хламовой В.И.. Общая площадь дома стала составлять < данные изъяты> кв.м. Учитывая перешедшую истцу площадь дома по договору дарения (26, 7 кв.м.) и площадь пристроек 81, 4 кв.м., истцу стало принадлежать 108.1 кв.м., что равно 50/100 долей. В настоящее время за ней зарегистрировано 117/300 долей жилого дома или 82, 8 кв.м., что не соответствует правоустанавливающим документам. Решением судьи Бежицкого мирового судебного участка № < адрес> от ... изменены доли собственников данного жилого дома. За Хламовой В.И. признано право собственности на 123/300 доли, Дедковой В.Б. - на 117/300 доли, за Хламовым А.Н. - 20/300 доли, за Хламовой О.Н. - на 20/300 доли, за Хламовой Н.Н. - на 20/300 доли. ... умерла Хламова В.И. Наследником ее имущества стал сын Хламов Л.Б. и дочь Хламова Т.Б. 10.11.2016г. умер Хламов Л.Б., наследниками его имущества являются истец и ответчики по настоящему иску. При подаче нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата Хламова Л.Б. было установлено, что при заключении соглашения об изменении долей от ... неправильно установлены доли между собственниками, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за Дедковой В.Б. право собственности на 39/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: < адрес>, за Хламовой Т.Б. - на 30/100 доли, за Хламовой Н.Н., Хламовым А.Н.. Хламовой О.Н. - на 203/2400 доли за каждым. За Мординой Н.Б., Хламовым В.Б. и Хламовым С.Б. на 158/800 доли за каждым; разделить указанное домовладение между собственниками, выделив Дедковой В.Б. в собственность часть жилого дома в виде здания (Лит. А3 и Лит. А4) общей площадью 81, 4 кв.м., состоящей из помещений: коридор (ком. 1) площадью 18, 0 кв.м., санузел (ком.2) - 3, 7 кв.м., жилая комната № площадью 8, 6 кв.м., кухня (ком.4) площадью 17, 0 кв.м., жилая комната № - 15, 3 кв.м., жилая комната №, 8 кв.м.. Право общей долевой собственности между Дедковой В.Б., с одной стороны и Хламовой Т.Б., Хламовой Н.Н., Хламовым А.Н., Хламовой О.Н., Мординой Н.Б., Хламовывм В.Б. и Хламовым С.Б. с другой стороны прекратить.
В последствии истец уточнила исковые требования и просила суд: признать за Дедковой В.Б. право собственности на 38/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: < адрес>, за Хламовой Т.Б. - на 192/600 доли, за Хламовой Н.Н. - на 20/300, Хламовым А.Н.. Хламовой О.Н. - на 95/1200 доли за каждым, за Мординой Н.Б., Хламовым В.Б. и Хламовым С.Б. на 15/600 доли за каждым; разделить указанное домовладение между собственниками, выделив Дедковой В.Б. в собственность часть жилого дома в виде здания (Лит. А3 и Лит. А4) общей площадью 81, 4 кв.м.; право общей долевой собственности между Дедковой В.Б., с одной стороны и Хламовой Т.Б., Хламовой Н.Н., Хламовым А.Н., Хламовой О.Н., Мординой Н.Б., Хламовым В.Б. и Хламовым С.Б. с другой стороны - прекратить.
В судебном заседании истец Дедкова В.Б. поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчики Хламова Н.Н., Хламова Т.Б., ответчик и представитель Хламовой О.Н. - Хламов А.Н. уточненные исковые требования признали в полном объеме.
Ответчики Мордина Н.Б., Хламов С.Б., Хламов В.Б., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в деле имеются заявления, в котором они исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит ст.252 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.
В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, установленные статьей 173 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска не противоречит ст.252 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования удовлетворить.
Признать за Дедковой Валентиной Борисовной право собственности на 38/100 доли жилого дома общей площадью < данные изъяты>.м., расположенного по адресу: < адрес>.
Признать за Хламовой Тамаровой Борисовной право собственности на 192/600 доли жилого дома общей площадью < данные изъяты>.м., расположенного по адресу: < адрес>.
Признать за Хламовой Надеждой Николаевной право собственности на 20/300 доли жилого дома общей площадью < данные изъяты>м., расположенного по адресу: < адрес>.
Признать за Хламовым Алексеем Николаевичем, Хламовой Ольгой Николаевной право собственности по 95/1200 доли за каждым в жилом доме общей площадью < данные изъяты>.м., расположенным по адресу: < адрес>.
Признать за Мординой Ниной Борисовной, Хламовым Виктором Борисовичем, Хламовым Сергеем Борисовичем право собственности по 15/600 доли за каждым в жилом доме общей площадью < данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: < адрес>.
Произвести раздел жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером: № назначение: жилое, общей площадью < данные изъяты>.м., по адресу: < адрес>.
Признать право собственности за Дедковой Валентиной Борисовной на здание жилого дома блокированной застройки, Лит. А3, Лит. А4, общей площадью < данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: < адрес>.
Право общей долевой собственности между Дедковой Валентиной Борисовной с одной стороны и Хламовой Тамарой Борисовной, Хламовой Надеждой Николаевной, Хламовым Алексеем Николаевичем, Хламовой Ольгой Николаевной, Мординой Ниной Борисовной, Хламовывм Виктором Борисовичем и Хламовым Сергеем Борисовичем с другой стороны - прекратить.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий-судья Атрошенко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
