Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-1904/2013
к делу № 2-1904/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего – судьи Ситниковой С. Ю.,
при секретаре Волине К. А.,
с участием истца Митрий В. И.,
представителя ответчика – Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея, по доверенности – Цей Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрий В.И. к УФСИН России по Республике Адыгея о взыскании процентов за несвоевременную выплату денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Митрий В.И. обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея о взыскании процентов за несвоевременную выплату денежного довольствия. В обоснование иска указал, что приказом УФСИН России по РА № от 14.08.2012 года ему было снижено денежное довольствие за период службы с 14.08.2012 года по 02.10.2012 года и недоплачено 28195 руб. 09 коп. Решением Туапсинского городского суда от 09.102012 года действия начальника УФСИН России по РА по снижению ему денежного довольствия с 14.08.2012 года по 02.10.2012 года по приказу № от 14.08.2012 года признаны незаконными. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.12.2012 года решение Туапсинского городского суда от 09.10.2012 года оставлено без изменения. В связи с тем, что ответчик уклонялся от исполнения решения Туапсинского городского суда от 09.10.2012 года решением Майкопского городского суда от 01.02.2013 года с ответчика взыскано 28195 руб. 09 коп. и проценты за несвоевременную выплату по 29.01.2013 года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РА от 14.05.2012 года решение Майкопского городского суда РА от 01.02.2013 года оставлено без изменения. В период с 30.01.2013 года по 14.05.2013 года ответчик продолжал уклоняться от выплаты недоплаченного денежного довольствия в сумме 28195 руб. 09 коп. Просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременную выплату денежного довольствия с 30.01.2013 года по 14.05.2013 года в сумме 805 руб. 99 коп.
В судебном заседании истец требования иска уточнил, просил взыскать проценты за несвоевременную выплату денежного довольствия, а так же судебные расходы в сумме 5042 руб. из них 5000 руб. на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления, и почтовые расходы в сумме 42 руб.
Представитель ответчика по доверенности Цей Н. относительно удовлетворения иска возражала, просила отказать.
Выслушав доводы стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования Митрия В.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Минюста РФ от 20 декабря 2006г. N376, выплата сотрудникам уголовно-исполнительной системы денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с 20 по 25 число каждого месяца.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно приказу Минюста РФ от 20.12.2006 N 376 "Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы" денежное довольствие сотрудников уголовно-исполнительной системы включает в себя:
- оклад по занимаемой штатной должности, оклад по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания;
- процентную надбавку за выслугу лет;
- процентные надбавки за ученую степень и ученое звание;
- иные денежные выплаты, устанавливаемые законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, решением Туапсинского городского суда от 09.102012 года действия начальника УФСИН России по РА по снижению Митрий В. И. денежного довольствия с 14.08.2012 года по 02.10.2012 года по приказу № 161 л/с от 14.08.2012 года признаны незаконными. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.12.2012 года решение Туапсинского городского суда от 09.10.2012 года оставлено без изменения.
В связи с тем, что ответчик уклонялся от исполнения решения Туапсинского городского суда от 09.10.2012 года решением Майкопского городского суда от 01.02.2013 года с ответчика взыскано 28195 руб. 09 коп. и проценты за несвоевременную выплату по 29.01.2013 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РА от 14.05.2012 года решение Майкопского городского суда РА от 01.02.2013 года оставлено без изменения. В период с 30.01.2013 года по 14.05.2013 года ответчик продолжал уклоняться от выплаты недоплаченного денежного довольствия в сумме 28195 руб. 09 коп.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременную выплату денежного довольствия с 30.01.2013 года по 14.05.2013 года - 105 дней (28195,09 х 1/300 х 0,0825 х 105) = 805 руб. 99 коп.
Поскольку произведенный истцом расчет не нарушает интересы ответчика, суд считает возможным взыскать с УФСИН России по Республике Адыгея процентов за несвоевременную выплату денежного довольствия в размере 805 руб. 99 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать и судебные расходы, понесенные им по оплате услуг адвоката при подготовки иска в суд, однако в меньшем размере, чем просит истец, поскольку дело не представляет особой сложности и сумма в 1000 рублей, будет соответствовать разумности.
В части взыскания почтовых расходов по направлению искового заявления в суд в размере 42 руб., суд полагает данные расходы обоснованными.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Митрий В.И. к УФСИН России по Республике Адыгея о взыскании процентов за несвоевременную выплату денежного довольствия - удовлетворить частично.
Взыскать с УФСИН России по Республике Адыгея в пользу Митрий В.И. проценты за несвоевременную выплату денежного довольствия за период с 30.01.2013 года по 14.05.2013 года в сумме 805 (восемьсот пять) рублей 99 коп., а так же судебные расходы в сумме 1 042 (одна тысяча сорок два) рубля, из них на оплату услуг представителя 1000 (одна тысяча) рублей, почтовые расходы 42 (сорок два) рубля.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 23.06.2013 года.
Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
