Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1904/14
Дело № 2-1904/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... г.Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Асташкиной О.В.,
при секретаре ВАН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «... к Лобынцеву В.Э. о взыскании задолженности по целевым взносам за ... год, по встречному иску Лобынцеву В.Э. к СНТ «... признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «... от ... года,
у с т а н о в и л:
СНТ «... обратилось в суд с иском к Лобынцеву В.Э. о взыскании задолженности по целевым взносам за ... год, указывая, что Лобынцев В.Э. является членом СНТ ...». На праве собственности ему принадлежит участок № .... расположенный в границах СНТ ..». Согласно протокола общего собрания от ... был установлен срок уплаты членами СНТ взносов на нужды СНТ (земельный налог, содержание расчетного счета, энерго-затраты на летний водопровод и его обслуживание, вывоз мусора, ремонт подъездных дорог, чистка дорог в зимний период, обслуживание электро-системы и своевременная оплата за потребляемую энергию, благоустройство территории, ведение бухгалтерского учета и своевременная сдача деклараций в ИФНС, ПФР, ФСС и иных документов) не позднее 01 сентября текущего года. Лобынцев В.Э. был уведомлен, что в случае непогашения задолженности перед СНТ ...» до ..., СНТ «... будет вынуждено направить исковое заявление в суд о взыскании долга и судебных издержек. До настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке произведена не была и составляет ... рублей.
Просили суд взыскать с Лобынцеву В.Э. в пользу СНТ «... задолженность по целевым взносам за ... год в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .. рублей.
Представитель истца председатель СНТ ... Зайцев Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя СНТ «...». В предыдущем судебном заседании представитель истца пояснил, что Лобынцев В.Э. в члены СНТ «...» не принимался.
Ответчик Лобынцев В.Э. и представитель ответчика по доверенности Будакова А.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать, поскольку Лобынцев В.Э. не является членом СНТ ...». Предъявил встречный иск к СНТ «... о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ ...» от ..., указывая, что он, Лобынцев В.Э., является собственником земельного участка № ...., расположенного по адресу: ... Согласно протоколу общего собрания от ... была утверждена смета расходов на ... на общую сумму ... рублей, где размер годового взноса для членов СНТ «...» составляет ... рублей. Принят отчет за ... по работе председателя и бухгалтера. Решено за несвоевременную сдачу взносов за год, в трехмесячный срок после проведения отчетного собрания или не позднее 1 сентября текущего года с последующим установлением финансовой санкцией для членов СНТ устранившихся от участия его деятельности в размере 0,1 % за каждый день просрочки для любых установленных взносов, а также был принят ряд других решений.
С данным решением и протоколом общего собрания он не согласен в связи с тем, что об общем собрании членов СНТ он не был извещен и на нем не присутствовал. Кроме того, как следует из протокола общего собрания, на собрании присутствовало 25 членов СНТ, что противоречит Уставу СНТ и не составляет 50% общего числа членов СНТ, поскольку в СНТ 56 членов, данный протокол подписан только председателем СНТ, что не соответствует Уставу СНТ, о решении общего собрания он узнал от соседей, что он является должником и на него подано заявление о взыскании задолженности. Просил суд признать недействительным решение и протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества ...» от ... года.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» № 66 от 15 апреля 1998 года садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В соответствии со ст. 21 ч.2 указанного Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Судом установлено, что Лобынцеву В.Э. на праве собственности принадлежит участок № ...., расположенный по адресу... (л.д.73).
В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, что Лобынцев В.Э. подавал заявление о принятии в члены СНТ ...» и это заявление рассматривалось на общем собрании членов товарищества. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Лобынцев В.Э. не является членом СНТ ...», что согласуется с доводами обеих сторон.
Из материалов дела следует, что ... состоялось общее собрание членов СНТ «... что подтверждается протоколом общего собрания (л.д.18-19).
На указанном собрании утверждена смета расходов на ... и размер годового взноса для членов СНТ ...», размер которого составил ... на члена СНТ «...
Оснований взыскивать с Лобынцева В.Э. годовые либо целевые взносы, установленные для членов товарищества, не имеется, так как в соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, лежит только на членах товарищества, каковым Лобынцев В.Э не является.
Решение общего собрания либо договор, в котором определен размер платы за пользование объектами инфраструктуры для граждан, не являющихся членами СНТ «... и ведущих садоводство в индивидуальном порядке, суду не представлено. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований СНТ ... о взыскании с Лобынцева В.Э. целевых взносов за ... года в размере ... рублей.
Учитывая, что Лобынцев В.Э. не является членом СНТ ... он наделён правом оспаривания лишь решений общего собрания, касающихся его прав и законных интересов. Общим собранием членов СНТ ... от ... каких-либо решений в отношении Лобынцева В.Э. не принималось, в связи, с чем в силу ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» Лобынцев В.Э. не наделён правом обжаловать указанные решения. Соответственно суд отказывает в удовлетворении встречного иска Лобынцева В.Э. без выяснения наличия кворума на общем собрании от ... года.
Поскольку в удовлетворении иска СНТ ... судом отказано судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 8,20,21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований СНТ ... к Лобынцеву В.Э. о взыскании задолженности по целевым взносам за ... год - отказать.
В удовлетворении встречного иска Лобынцеву В.Э. к СНТ «... о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «..... от ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ....
Судья:
