Определение от 11 апреля 2014 года №2-1904-14

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1904-14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1904-14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Заводский районный суд <адрес>
 
    В составе председательствующего судьи Иванова С.В.
 
    При секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд к ОАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 05.07.2013г. по адресу: <адрес>, пересечение <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Киа Соренто, г/н В427ХР42, под управлением ФИО3, страховой полис ОСАГО ВВВ 0632750157, выдан ООО «Росгосстрах», и ТС Ямаха R1, г/н ОМ 8139 42, собственник ФИО1, страховой полис ОСАГО ССС 0658978418, выдан ОАО «СГ МСК». По данному ДТП виновником признан водитель ТС Киа Соренто, г/н В427ХР42, ФИО3 Истец обратился в страховую компанию, где была застрахована его гражданская ответственность - ОАО «СГ МСК». Страховая компания произвела осмотр ТС Ямаха R1, г/н ОМ 8139 42. Истец организовал независимую экспертизу. В соответствии с экспертным отчетом №03-12-12л-2 об определении рыночной стоимости ликвидных остатков ТС Ямаха R1, г/н ОМ 8139 42, подготовленным ООО «Автоэкс-Кузбасс», рыночная стоимость автомобиля с учетом ликвидных остатков составила 56 805 руб., рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии составила 255 000 руб. Таким образом, ФИО1 имеет право требовать выплаты суммы ущерба в размере 198 195 руб. Кроме того, в результате ДТП было повреждено дорогостоящее имущество ФИО1 - мотто комбинезон стоимостью 60 000 руб., шлем стоимостью 39 000 руб., ботинки стоимостью 9 000 руб., перчатки стоимостью 6 000 руб., а всего было повреждено имущество на 114 000 руб. Исходя из заявленных исковых требований размер штрафа составит 60 000 руб. (120 000 * 50%).
 
    С учетом уточнения просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 120 000 руб.; штраф в размере 60 000 руб.; расходы истца на оплату услуг представителя пропорционально заявленным требованиям; расходы истца на нотариальное оформление доверенности на представителя в размере пропорциональном заявленным требованиям.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.
 
    Представитель истца ФИО4, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности от 08.01.2014г. №4ДД.ММ.ГГГГ168, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.
 
    Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Часть 2 ст.101 ГПК РФ устанавливает, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
 
    В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В судебном заседании стороны обратились к суду с просьбой утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения и после предоставления истцом банковских реквизитов выплатить в пользу истца сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в размере 120 000 руб., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства от 05.07.2013г., выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику по указанному страховому случаю в рамках полиса серия ВВВ № в части, превышающей сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения. Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет. Судебные расходы, не указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, и связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставляются истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п.1 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.
 
    Условия мирового соглашения, выраженные в адресованном суду заявлении, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.173, абз.5 ст.220, ст.ст.221,224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», по условиям которого: с общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» (140002, <адрес>, ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу ФИО1 (место проживания: <адрес>, корп.б, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) подлежит взысканию сумма страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты, предоставленные истцом.
 
    ФИО1 полностью отказываются от заявленных исковых требований.
 
    Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий относительно компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий:
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать