Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-1903/2014
Дело № 2-1903/2014
Поступило в суд 31 марта 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 5 мая 2014 года
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьи Сусловой Н.Г.,
с участием прокурора Амбурцева М.В.,
при секретаре Гужва Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 10, включая межобластную туберкулезную больницу» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области Носача Б.В. в отношении
Давыдова Е. Н., ...
об установлении административного надзора и административных ограничений,
у с т а н о в и л:
В Новосибирский районный суд Новосибирской области обратился врио начальника ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области Носач Б.В. с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Давыдова Е.Н., мотивируя тем, что он отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Кроме того, врио начальника колонии ходатайствует об установлении в отношении Давыдова Е.Н. административных ограничений.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения представителя колонии – старшего инспектора учета трудового стажа осужденных Ушакова А.С., поддержавшего заявление, Давыдова Е.Н., оставившего рассмотрение заявления на усмотрение суда, мнение прокурора Амбурцева М.В. об удовлетворении заявления, суд находит заявление врио начальника колонии Носача Б.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии со ст. 3 ч. 2 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Такие обстоятельства по настоящему делу имеются.
Как видно из представленных материалов, приговором Северского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Е.Н. осужден по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Северского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год с возложением на него ограничений, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Давыдов Е.Н. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений. Освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и убывает по адресу: <адрес>.
Из характеристики администрации колонии на Давыдова Е.Н. следует, что за время отбывания наказания он имел 1 взыскание, которое не погашено в установленном порядке, с ДД.ММ.ГГГГ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, поощрений не имеет, не трудоустроен по состоянию здоровья, поддерживает отношения с нейтрально настроенной частью осужденных. По характеру осужденный хитрый, самонадеянный. Участие в самодеятельных организациях не принимает, посещает медицинские процедуры, предписание врачей выполняет, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. На меры воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы делает не всегда, требует постоянного контроля.
При таких данных суд пришел к выводу о том, что Давыдов Е.Н. нуждается в установлении над ним административного надзора с определенными ограничениями. В связи с чем, заявление врио начальника ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области Носача Б.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 3, 4, 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд
р е ш и л :
Заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 10, включая межобластную туберкулезную больницу» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области Носача Б.В. удовлетворить.
Установить в отношении Давыдова Е. Н. административный надзор сроком на 6 лет, обязав его являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23-00 вечера до 06-00 часов утра.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Давыдова Е.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением им назначенных обязанностей поручить органу внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания поднадзорного лица Давыдова Е.Н.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий –
