Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1903/2014
Дело № 2-1903/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 19.08.2014
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,
при секретаре А.П. Санниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой Юлии Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Третьякову Игорю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Якушева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на перекрестке улиц Чайковского-Щорса произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Пежо 308, № под управлением Якушевой Ю.Ю. и автомобиля ГАЗ 270710 № под управлением ФИО2 Водитель автомобиля нарушил требования дорожного знака 2.4 ПДД, на основании ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ привлечен к административной ответственности. На момент ДТП ответственность Третьякова И.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», ответственность Якушевой Ю.Ю. также застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ Якушева Ю.Ю. обратилась в ООО «Росгосстрах» с извещением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ Якушева Ю.Ю. обратилась в ООО «Альянс Оценка» для проведения независимой экспертизы, расходы на проведение которой составили в размере <данные изъяты>. В соответствии с заключением восстановительная стоимость автомобиля Пежо составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>. Заинтересованные стороны о проведение осмотра были извещены, на осмотр не явились.
Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%. Взыскать с ответчика Третьякова И.А. <данные изъяты>, расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Надежкин С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В связи с этим, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Возникшие между истцом и ответчиком ООО «Росгосстрах» правоотношения регулируются законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992. № 2300-1, а также Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Пежо 308, № под управлением Якушевой Ю.Ю. и автомобиля ГАЗ 270710 № под управлением Третьякова И.А. Виновным в ДТП признан водитель Третьяков И.А. (л.д. 6).
Автомобиль Пежо 308, № принадлежит Якушевой Ю.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 27).
Автогражданская ответственность Якушевой Ю.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
В результате ДТП автомобилю Якушевой Ю.Ю. причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В соответствии с заключением ООО «Альянс Оценка» восстановительная стоимость автомобиля истца составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила 4 <данные изъяты> (л.д. 12-13).
За проведение экспертизы Якушева Ю.Ю. понесла расходы в размере <данные изъяты>.
10.04.2014 Якушева Ю.Ю. обратилась в ООО «Росгосстрах» с извещением о наступлении страхового случая и передала страховщику документы для возмещения ущерба (л.д.7).
В связи с невыплатой суммы страхового возмещения Якушева Ю.Ю. 25.06.2014 в адрес страховщика направила претензию о выплате <данные изъяты> (л.д. 26).
Указанную претензию ответчик получил, что подтверждается отметкой в претензии. Однако ответчик не исполнил требование истца.
При таких обстоятельствах, требование истца о выплате страховой суммы в установленном законом пределе в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
В связи с этим, с ответчика Третьякова И.А., как с причинителя вреда, подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба, непокрытая страховым возмещением, а именно <данные изъяты>.
Исковые требования о компенсации морального вреда заявлены истцом в соответствии со ст.15 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины, при этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом к взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
Между тем, суд считает, что не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Третьякова И.А. компенсации морального вреда за причинение имущественного ущерба истцу в размере <данные изъяты> ввиду отсутствия правовых оснований.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик ООО «Росгосстрах» не исполнил требования потребителя в добровольном порядке, то с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф.
Сумма штрафа составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, за оказание юридической помощи представителя в размере <данные изъяты>, подтвержденные распиской в получении денежной суммы за оказание юридической помощи, с Третьякова И.А. расходы за оказание юридической помощи представителя в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с Третьякова И.А. в пользу Якушевой Ю.Ю. в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Якушевой Юлии Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Третьякову Игорю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Якушевой Юлии Юрьевны страховую сумму в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Третьякова Игоря Александровича в пользу Якушевой Юлии Юрьевны сумму ущерба, непокрытую страховым возмещением,<данные изъяты>, расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
