Решение от 11 июня 2013 года №2-1903/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-1903/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2-1903/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,
 
    с участием представителя ответчиков Спесивцевой Н.Н., Саркитовой Л.Х. и Киржиновой Б.А. по ордеру – адвоката Константинова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григоренко Л.В. к Спесивцевой Н.Н., Саркитовой Л.Х. и Киржиновой Б.А. о признании граждан утратившими право на проживание и пользование комнатой в коммунальной квартире,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Григоренко Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании граждан утратившими право на проживание и пользование комнатой в коммунальной квартире. В его обоснование указала, что является собственницей комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 24.04.2013г. В данной комнате зарегистрированы ответчики. Не знает этих людей, они не являются членами ее семьи, в данной комнате не проживают, место их нахождения ей не известно. Регистрация ответчиков чинит ей препятствия в осуществлении ее прав собственника, так как она одна несет бремя содержания и оплаты коммунальных услуг на всех лиц, зарегистрированных в данной комнате. Просит суд признать Спесивцеву Н.Н., Саркитову Л.Х. и Киржинову Б.А. утратившими право проживания и пользования комнатой в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Истица, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в телефонном сообщении пояснила, что находится и проживает в г.Сочи, не может явиться в суд, просит рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков, место жительства которых не известно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Константинов А.А. иск не признал. В обоснование своих возражений пояснил, что ему не известна позиция ответчиков и отсутствуют полномочия на признание иска. Просил в иске отказать.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Григоренко Л.В. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из договора дарения от 24.04.2013г. и свидетельства о государственной регистрации права №, выданного 29.04.2013 г., следует, что Григоренко Л.В. на праве собственности принадлежит комната в коммунальной квартире, общей площадью 13,7 кв.м., на 3-м этаже, за №10 на поэтажном плане, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    Согласно копии домовой (поквартальной) книги и адресных справок ОФМС России по Республике Адыгея от 04.06.2013г. по адресу: <адрес>, зарегистрированы Спесивцева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саркитова Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Киржинова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ истец как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики членом семьи собственника не являются, в каких-либо договорных отношениях с ней не состоят, в спорном домовладении не проживают длительное время, в связи с чем, право пользования вышеназванным жилым помещением утратили.
 
    При таких обстоятельствах иск Григоренко Л.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Григоренко Л.В. к Спесивцевой Н.Н., Саркитовой Л.Х. и Киржиновой Б.А. о признании граждан утратившими право на проживание и пользование комнатой в коммунальной квартире удовлетворить.
 
    Признать Спесивцеву Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саркитову Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Киржинову Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования комнатой в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Спесивцевой Н.Н., Саркитовой Л.Х. и Киржиновой Б.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2013 года.
 
    Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать