Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 2-1903/2013
№ 2-1903/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2013 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,
при секретаре Балахниной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Целышковой Н.А. к Целышкову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Целышкова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Целышкова С.А. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Томск, /________/. В указанной квартире на регистрационном учете состоит она, ответчик и дочь Целышкова М.С. Брак между истцом и ответчиком расторгнут /________/ на основании решения Шарыповского городского суда Красноярского края от 17.02.1997, семейные отношения прекращены. Регистрация ответчика ущемляет ее права, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере, ограничивает ее права, предусмотренные ст.ст.209, 218 ГПК РФ. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, просила суд прекратить право пользования квартирой /________/ в г.Томске Целышкова С.А.
Истец Целышкова Н.А., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (телефонограмма от 18.07.2013), в суд не явилась. Представила заявление от 02.08.2013 о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Еремченко Е.П. Исковые требования уточнила, просила признать Целышкова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: г.Томск, /________/
В судебном заседании представитель истца Еремченко Е.П., действующая на основании ордера №/________/ от 18.07.2013, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что брак между истцом и ответчиком расторгнут в /________/ году, однако после этого Целышкова Н,А. и С.А. долгое время состояли в фактически брачных отношениях. После приобретения истицей квартиры в собственность, она вселила ответчика в нее в качестве члена семьи - в качестве супруга. С начала 2011 года истец и ответчик прекратили вести совместное хозяйство, фактические брачные отношения были прекращены, ответчик в добровольном порядке собрал свои вещи и выехал из спорного жилого помещения. В 2012 году Целышков С.А. приобрел в собственность двухкомнатную квартиру. Регистрация ответчика в квартире истца препятствует последней распорядиться имуществом по своему усмотрению. Учитывая изложенное, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Целышков С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка от 18.07.2013), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений не представил.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 28.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена Целышкова М.С. Третье лицо Целышкова М.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (телефонограмма от 18.07.2013), о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, определив на основании ч.ч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, суд определил установленными следующие обстоятельства.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Между Целышковым С.А. и Целышковой Н.А. был заключен брак, данный брак прекращен на основании решения о расторжении брака Шарыповского городского суда Красноярского края от 17.02.1997 (свидетельство о расторжении брака /________/ от 02.04.2012).
Истцу Целышковой Н.А. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Томск, /________/, площадью /________/ кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.09.2005 серии /________/.
Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно справке от 24.04.2013, выданной ООО «УК «Кировский массив», в квартире, расположенной по адресу: г.Томск, /________/ зарегистрированы Целышкова Н.А. с 23.09.2005, Целышкова М.С. с 23.09.2005, Целышков С.А. с 27.09.2005, который в квартире не проживает. Ответственным собственником является Целышкова Н.А.
Как указано выше, /________/ брак между Целышковой Н.А. и Целышковым С.А. прекращен путем расторжения, Целышков С.А., не снявшись с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Томск, /________/, выехал в другое место жительства,
Указанные обстоятельства установлены судом на основании объяснения представителя истца Еремченко Е.П., которая в судебном заседании пояснила, что в начале 2011 года ответчик в добровольном порядке собрал свои вещи и выехал из квартиры истца. В настоящее время ответчик проживает в другой квартире, фактические брачные отношения между Целышковыми прекращены.
Частью 4 ст.31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде. Отказ лица от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у лица с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку Целышков С.А. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения Целышковой Н.А., и, так как соглашение между Целышковой Н.А. и Целышковым С.А. о сохранении за ним права пользования жилым помещением отсутствует, на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ Целышков С.А. утратил все права члена семьи собственника жилого помещения.
О сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, в виду отсутствия оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, либо по тому мотиву, что имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, Целышков С.А. суд не просил.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Целышкову С.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г.Томск, /________/ (выписка из ЕГРП /________/ от 06.06.2013).
Следовательно, оснований для применения нормы ч.4 ст.31 ЖК РФ и предоставления отсрочки прекращения права пользования жилым помещением не имеется.
Каких-либо договоров (договора поднайма, договора безвозмездного пользования) и иных сделок, предоставляющих Целышкову С.А. право пользования спорным помещением, между Целышковой Н.А. и Целышковым С.А. не заключено.
Следовательно, оснований для возникновения жилищных прав Целышкова С.А., в частности, права пользования спорной квартирой, установленных ч.1 ст.10 ЖК РФ, нет.
Таким образом, требования Целышковой Н.А. о признании Целышкова С.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г.Томск, /________/ являются обоснованными.
В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв.Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, ч.1 ст.196, ст.ст.197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Целышковой Н.А. к Целышкову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Целышкова С.А., /________/ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Томск, /________/.
Настоящее решение является основанием для снятия Целышкова С.А., /________/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г.Томск, /________/.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Т.А.Алиткина
Верно.
Судья:
Секретарь:
