Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-1903/2013
Дело № 2-1903/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль
14 мая 2013 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,
при секретаре Парагузовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розова О.П. к Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля о сохранении помещений в перепланированном и переустроенном состоянии,
установил:
Розов О.П. обратился в суд с указанным иском к Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля. В исковом заявлении указал, что в 2008 году им проведены работы по переустройству и перепланировке <адрес> с объединением их в одно нежилое помещение. Просит сохранить нежилые помещения <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии согласно данных технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №.
Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью настоящего спора суду общей юрисдикции, так как спор о возмещении вреда возник в связи с осуществлением предпринимательской деятельности Розовым О.П., который является индивидуальным предпринимателем, характеристики спорного помещения указывают на использование его исключительно в коммерческих целях.
Представитель истца Розова О.П. по доверенности Лузин М.К. рассмотрение указанного вопроса оставил на усмотрение суда.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела суд считает, что настоящее дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 27 АПК РФ, п.13 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на момент обращения в суд истец Розов О.П. являлся предпринимателем без образования юридического лица, осуществлял предпринимательскую деятельность, переустроенное, перепланированное помещение использовалось истцом в качестве магазина.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе заключением о техническом состоянии нежилых помещений, содержащим фотоотчет. Таким образом, основания предполагать, что помещения не использовались в предпринимательских целях, у суда отсутствуют.
Таким образом, настоящий спор связан с предпринимательской деятельностью индивидуальных предпринимателей и юридического лица, а потому является подведомственным арбитражному суду.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии со ст.134 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Розова О.П. к Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля о сохранении помещений в перепланированном и переустроенном состоянии.
На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья
Ю.Г.Жаварцова
