Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1903/14
Дело № 2-1903/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) (адрес), МО
Истринский городской суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре Скаковском В.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь С.А. к Виноградову Л.С. о расторжении договора займа, взыскании сумм,
у с т а н о в и л:
Бондарь С.А. обратился в суд с иском к Виноградову Л. С. о расторжении договора займа, взыскании сумм. В обоснование заявленных требований указал, что (Дата обезличена) между ним и Виноградовым Л.С. был заключен договор займа (№)
Согласно указанного договора он Бондарь С.А. передал Виноградову Л.С. в собственность <данные изъяты> до (Дата обезличена).
Возврат суммы должен был производится равными частями ежемесячно, начиная с (Дата обезличена), не позднее последнего дня каждого месяца, в размере не менее <данные изъяты>, а последний взнос должен быть сделан не позднее (Дата обезличена).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской к договору займа от (Дата обезличена) года.
До настоящего времени ни одного перечисления денежных средств ему осуществлено не было.
Согласно, договора в случае просрочки ежемесячных взносов заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,5 % от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки.
(Дата обезличена) в адрес Виноградова Л.С. была отправлена претензия с требованием о досрочном возврате денежных средств. Однако сумма долга не возвращена.
Просит суд расторгнуть договор займа (№) от (Дата обезличена)., взыскать с Виноградова Л.С. в пользу Бондарь С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>
Истец Бондарь С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Козловцев К.Н. доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Виноградов Л.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, с согласия истца счел возможным рассмотреть дело, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГПК РФ).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что (Дата обезличена) между Бондарь С.А. и Виноградовым Л.С. был заключен договор займа (№) <данные изъяты>
Согласно (№) договора Бондарь С.А. передал Виноградову Л.С. в собственность <данные изъяты>, со сроком возврата до (Дата обезличена).
В соответствии с (№) договора, возврат суммы должен был производится равными частями ежемесячно, начиная с (Дата обезличена), не позднее последнего дня каждого месяца, в размере не менее <данные изъяты>, а последний взнос должен быть сделан не позднее (Дата обезличена).
Судом установлено, что согласно расписке к договору займа от (Дата обезличена) денежные средства были переданы Виноградову Л.С. <данные изъяты>
Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства в адрес Бондарь С.А. не перечисляются.
(Дата обезличена) в адрес Виноградова Л.С. была отправлена претензия с требованием о досрочном возврате денежных средств. Однако сумма долга не возвращена.
Поскольку взятые на себя обязательства Виноградов Л.С. не выполняет, суд находит требования истца о расторжении договора займа и взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.
Согласно, (№) договора в случае просрочки ежемесячных взносов заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,5 % от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку денежные средства Виноградовым Л.С. не возвращены сумма штрафа согласно расчета составляет <данные изъяты>
Расчет штрафа, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует приведенным нормам права.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в то числе: расходы на оплату услуг представителя.
Из толкования требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя в разумных пределах. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Судом установлено, что (Дата обезличена) между Бондарь С.А. и ООО <данные изъяты>» в лице генерального директора Козловцева К.Н. был заключен договор (№) об оказании юридических услуг <данные изъяты>
Согласно (№) договора стоимость юридических услуг по данному договору составляет <данные изъяты>
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (Дата обезличена) Бондарь С.В. было оплачено ООО <данные изъяты> по договору (№) от (Дата обезличена) <данные изъяты>
Учитывая объем выполненной представителем работы, время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, сложность дела, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, а также соблюдением баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает разумным размер расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бондарь С.А. к Виноградову Л.С. о расторжении договора займа, взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа (№) от (Дата обезличена). заключенный между Бондарь С.А. и Виноградовым Л.С.
Взыскать с Виноградова Л.С. в пользу Бондарь С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере- отказать.
Взыскать с Виноградова Леонида Сергеевича в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Изготовлено: (Дата обезличена)
