Решение от 14 мая 2014 года №2-1903/14

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1903/14
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1903/14
 
 
                 Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Батуевой О.А.
 
    при секретаре Рыбаловой З.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гусарова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»» обратились в суд с иском к Гусарова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <дата обезличена> между Банком и Гусарова А.Ю. заключено кредитное соглашение № <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копеек, сроком до <дата обезличена>, под <данные изъяты> % годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с Гусарова А.Ю. задолженность по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копейка, пени <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
        Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
 
    Ответчик Гусарова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Представила заявление, в котором просит снизить неустойку. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика Пещеров СЮ действующий по доверенности исковые требования признал в части суммы основного долга и процентов. Просил снизить неустойку в связи с несоразмерностью последствий нарушенных обязательств.
 
        Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и Гусарова А.Ю. заключено кредитное соглашение № <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Гусарова А.Ю. кредит в размере <данные изъяты> копеек по ставке <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев от даты выдачи кредита, а Гусарова А.Ю. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л. д. 12-13).
 
    Пунктом 6 соглашения предусмотрена уплата пени в размере 45 % годовых в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов (л. д. 12-13).
 
    Погашение задолженности должно осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рубля, последний платеж составляет <данные изъяты>. С графиком платежей ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует подпись Гусарова А.Ю. (л. д. 14).
 
    Истец свои обязательства перед Гусарова А.Ю. выполнил в полном объеме, перечислил <данные изъяты> копеек на счет.
 
    Как видно Гусарова А.Ю. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, не оплачивая кредит.
 
    Согласно справки расчета, задолженность по состоянию с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> копеек: в том числе
 
    просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты>, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> копейки (л. д. 8).
 
        Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обосновано.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка в размере <данные изъяты> копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг и проценты до <данные изъяты> руб.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, с Гусарова А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> копейка, пени <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (л. д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гусарова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Гусарова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек: в том числе сумма по основному долгу – <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – <данные изъяты> копейка, пени <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
        В остальной части исковых требований отказать.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать