Решение от 06 июня 2014 года №2-1903/14

    Дело № 2-1903/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014г. г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
 
    при секретаре Бобковой Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ИП Солдатченко Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ИП Солдатченко Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора В обоснование иска указано, что между Банком и ИП Солдатченко Р.С. ДАТА был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... руб., сроком кредитования по ДАТА по ставке 28 % годовых, а заемщик обязался осуществлять гашение кредита равными долями по ... руб.. Банк выполнил свои обязанности по предоставлению кредита. Заемщик ИП Солдатченко Р.С. с ДАТА перестал надлежащим образом выполнять обязательства по договору. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика по кредиту составляет: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом- плата за пользование кредитом – ... руб. ОАО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ИП Солдатченко Р.С. в свою пользу сумму долга по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – плата за пользование кредитом- ... руб., а также расторгнуть кредитный договора НОМЕР от ДАТА
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Солдатченко С.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В судебном заседании 19.05.2014г. пояснил, что в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, против исковых требований не возражал.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА. между ОАО «ВУЗ-банк» с одной стороны и ИП Солдатченко Р.С. с другой стороны (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №НОМЕР По условиям данного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... руб. по ДАТА под 28 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Кредит должен был возвращаться ежемесячными платежами до 03 числа (включительно) каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.13-17), который никем не оспорен.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед ИП Солдатченко Р.С. по предоставлению кредита выполнил, т.к. перечислил в соответствии с п.2.1 Договора на счет заемщика в Банке НОМЕР денежные средства в размере ... руб., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.18) и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору. (л.д.13)
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Солдатченко Р.С. условия кредитного договора нарушает, с ДАТА исполнение обязательств по погашению кредита прекратил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12) В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб. (л.д.8-10). Указанный расчет судом проверен и ответчиком не оспаривается.
 
    В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) Предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДАТА. Банк направлял Солдатченко Р.С. уведомление о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредиту (л.д. 25).
 
    Поскольку ответчиком нарушаются условия договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора.
 
    Таким образом, подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с Солдатченко Р.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере ...
 
    Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, согласно ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... руб.(л.д.3).
 
    
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть с ДАТА. кредитный договор НОМЕР от ДАТА., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Солдатченко Романом Сергеевичем.
 
    Взыскать с Солдатченко Романа Сергеевича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере ... в том числе: основной долг – ... проценты за пользование кредитом– ...
 
    Взыскать с Солдатченко Романа Сергеевича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по госпошлине в размере ...
 
    Ответчик вправе подать в Миасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий