Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1903/14
гр. дело № 2-1903/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2014г. гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края,
в составе:
председательствующего судьи Коренец Т.Н.
при секретаре Бамматовой В.О.
с участием:
представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» по доверенности ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2009г. по 28.02.2014г. в сумме 59269 руб. 22 коп.,
установил:
В Минераловодский суд 02.06.2014г. с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2009г. по 28.02.2014г. в сумме 59269 руб. 22 коп., обратилось ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» \л.д.4-6\.
Представитель истца ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования в заявленном объеме, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что ответчики являются собственниками .............. по адресу: ............... Истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений ..............ОКУН от ..............и ..............ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст. 426 ГК РФ («Публичный договор»), главы ..............(Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, Правил предоставление коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354. Расчет с ответчиками производится через лицевой счет № 8640, на котором отражается начисление за оказанные услуги, начисление производится по нормативам потребления. В квартире МКД имеется централизованное ГВ и ХВ, водоотведение, ванна и душ. Зарегистрированы по лицевому счету: ФИО1, 05.01.1967г.р., ФИО2, 16.09.1994г.р., ФИО6, 29.02.2000г............... справкам ГУП СК “Крайтехинвентаризация” от 24.04.2013г. № 273, 274, 279 ФИО1, 05.01.1967г.р., ФИО2, 16.09.1994г.р. и ФИО6, 29.02.2000г.р. являются собственниками .............. в ............... Доля в праве по 1/3. Основание: договор купли-продажи квартиры простой письменной формы от 15.04.2004г., зарег. УЮ по ГРП СК 19.04.2004г. № 26-01/24-1/2004-470. Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливается Региональной тарифной комиссией............... В нарушение своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным ответчики уклоняются от оплаты за оказанные услуги: платежи производятся не регулярно с 01.04.2009г., о чем свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость. Так за период с 01.04.2009г. по 28.02.2014г. задолженность составила 59 269 руб. 22 коп. Расчет задолженности прилагается. Ответчикам было направлено досудебное предупреждение о наличии задолженности за услуги. Долг по настоящее время не оплачен, а наоборот увеличивается. На момент предъявления иска ответчики не предоставили, истцу документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца - ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с 01.04.2009г. по 28.02.2014г. задолженность по адресу:.............. воды, .............. сумме 38 129 руб. 03 коп. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца - ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2009г. по 28.02.2014г. в сумме 59269 руб. 22 коп., взыскать государственную пошлину оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 1 978 руб. 08 коп., взыскать судебные расходы истца в сумме 667 руб. 71 коп. за получение документ-описание объекта недвижимости в ГУП СК «Крайтехинвентаризации» Минераловодский филиал.
Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом уведомлены судом о месте, времени и дате рассмотрения дела, что подтверждено распиской о вручении судебной повестки 24.07.2014г. на 29.07.2014г. на 12 час. 00 мин. \л.д.106\ в судебное заседание не явились, не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и не просили об отложении дела слушанием, хотя имели реальную возможность уведомления суда с 24.07.2014г. по 29.07.2014г. о причинах не явки путем направления на имя судьи телеграммы, телефонограммы подаваемой через канцелярию суда, направлением факса либо по электронной почте суда либо иным способом, предусмотренным законом. С 03.06.2014г. \л.д.91\ и на день рассмотрения спора судом не представили в суд письменные возражения и не просили о применении срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям.
На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает причину не явки в судебное заседание ответчиков вызванных не уважительными причинами, их явку в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истцом заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
За период пользования услугами, предоставляемыми ГУП СК..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» у ответчиков с 01.04.2009г. по 28.02.2014г. образовалась задолженность в сумме 59269 руб. 22 коп., что подтверждается расчетом задолженности за услуги по водоотведению и водоснабжению \л.д.13-14\, который ответчиками в судебном порядке не оспорен, со дня уведомления ответчиков о возникшем споре и на день рассмотрения спора судом, не представлены письменные возражения в отношении заявленных к ним исковых требований и не представлены относимые и допустимые доказательства (ст.ст. 59-60 ГПК РФ) по делу, подтверждающие отсутствие образовавшейся задолженности и (или) наличие меньшей суммы задолженности, а у суда не имеется оснований подвергать сомнению расчет представленный стороной истца, который суд признает относимым и допустимым доказательством по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Такими правилами являются Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.
Согласно ст. 779 п. 1 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Документ-описание объекта недвижимости, выданных ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал подтверждено, что право собственности зарегистрировано за ответчиками ФИО2, 16.09.1994г. рождения, ФИО6, 29.02.2000г. рождения и ФИО1, 05.01.1967г. рождения по 1\3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на .............. \л.д.10-12\ и именно на трех лиц, являющихся собственниками указанного жилого помещения, произведен истцом расчет задолженности за оспариваемый период времени, т.е. на три человека фактически проживающих и пользующихся указанным выше жилым помещением.
Требованиями ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 292 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (абзац введен Федеральным законом от ..............N 54-ФЗ, в ред. Федерального закона от ..............N 49-ФЗ) и истцом доказано наличие у несовершеннолетнего собственника 1\3 доли в праве общей долевой собственности на .............. – ФИО6, 29.02.2000г.рождения (полных 14 лет).
На основании ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих несовершеннолетних детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в числе в судах, без специальных полномочий. В силу положений ст. 60 ч.2 СК РФ, при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ), в том числе положения ст. 210 ГК РФ, которой предусмотрено, что бремя содержания своего имущества несет собственник.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем … Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от ..............N 160-ФЗ, от ..............N 237-ФЗ), а поэтому ответчики в силу закона обязаны производить оплату своевременно за оказанные им услуги истцом, что влечет удовлетворение требований истца и взыскание солидарно с ответчиков размера подлежащей уплате задолженности за период с 01.04.2009г. по 28.02.2014г. в сумме 59269 руб. 22 коп. за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: .............., сособственником которого являются ответчики.
При этом суд отмечает, что в силу указанных выше положений действующего закона и подзаконных нормативных актов, обязанность по сообщению о временном отсутствии граждан по месту постоянного жительства лежит на пользователях коммунальных услуг и носит заявительный порядок, о чем ответчики истцу не заявляли, с письменными заявлениями к истцу не обращались в спорный период времени с 01.04.2009г. и на день рассмотрения спора судом, что подтвердила представитель истца в судебном заседании и что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Однако, ответчиками ФИО2, ФИО1 до вынесения судом решения по существу заявленных исковых требований, не было заявлено о применении трехлетнего срока исковой давности, который истек 01.06.2011г., что в силу закона исключает возможность его применения по инициативе суда и влечет удовлетворение требований истца в заявленном объеме взыскания возникшей задолженности за весь период задолженности с 01.04.2009г. по 28.02.2014г. в сумме 59269руб. 22коп.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а поэтому с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1978 руб. 08 коп., что подтверждено подлинником платежного поручения от 07.05.2014г. \л.д. 7\, сумма потраченная истцом для получения документ-описание объекта недвижимости из ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал в сумме 667 руб. 71 коп. \л.д. 10-12\.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. ст. 210, 310, 426, 779 п. 1, 781-783 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, суд
решил:
Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» - удовлетворить, взыскать солидарно в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» с ФИО1, ............... .............., ФИО2, .............. .............. задолженность: за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с 01.04.2009г. по 28.02.2014г. в сумме 38129руб. 03коп., за оказанные услуги по водоотведению с 01.04.2009г. по 28.02.2014г. в сумме 21140руб. 19коп., а всего в сумме 59269 руб. 22 коп., государственную пошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1978 руб. 08 коп., судебные расходы за получение истцом документ-описание объекта недвижимости из ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал в сумме 667 руб. 71 коп., а всего в сумме 61915 руб. 01 коп. (шестьдесят одна тысяча девятьсот пятнадцать руб. коп.01).
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде со 02.08.2014г.
Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. со 02.08.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.
Решение принято в окончательной форме 01.08.2014г.
Председательствующий:
Судья
Коренец Т.Н.
