Определение от 18 апреля 2014 года №2-1902/2014

                            2-1902/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    18 апреля 2014 года                        Центральный районный суд
 
                                    г. Комсомольска-на-Амуре
 
                                    Хабаровского края
 
                                    в составе:
 
    Председательствующего судьи                АЙЗЕНБЕРГ А.М.
 
    При секретаре                        ЧАЛОЙ О.В.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесняк В.Г. к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г. Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровском крае Коваленко М.Ю., Лесняк В.В., третьему лицу ОАО «МТС-Банк» об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, третьему лицу, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава – исполнителя Коваленко М.Ю. находится исполнительный документ .от .в отношении ответчика Лесняк В.В. о взыскании с последнего (данные скрыты) руб. в пользу ОАО «МТС-Банк»
 
        В ходе проведения исполнительских действий .судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых был составлен акт изъятия арестованного имущества: были изъяты (данные скрыты), оцененный приставов – исполнителем в размере (данные скрыты) руб., (данные скрыты), оцененный приставом в размере (данные скрыты) руб. Указанные технические приборы принадлежат истцу.
 
        Должник Лесняк В.В. является сыном истца, по адресу прописки: . не проживает, о чем истец сообщил судебному приставу – исполнителю.
 
        Истец не имеет финансовой возможности приобрести аналогичное имущество.
 
        Просит суд снять арест с имущества: (данные скрыты).
 
        Истец Лесняк В.Г. в судебном заседании отказался от исковых требований, (данные скрыты) получил.    Судебный пристав – исполнитель Коваленко М.Ю. не возражала против заявления об отказе от иска.
 
        Ответчик Лесняк В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
        Представитель третьего лица ОАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
 
        Суд, выслушав пояснения истца Лесняк В.Г. и судебного пристава – исполнителя Коваленко М.Ю., изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление в соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ, согласно требований которой, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, что полностью отвечает требованиям ст. 39 ГПК РФ.
 
        Судом принят отказ от иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от иска.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Производство по гражданскому делу по иску Лесняк В.Г. к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г. Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровском крае Коваленко М.Ю., Лесняк В.В., третьему лицу ОАО «МТС-Банк» об освобождении имущества от ареста прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Хабаровский крайсуд дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через суд, его вынесший.
 
СУДЬЯ: