Решение от 06 мая 2013 года №2-1902/2013

Дело № 2-1902/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    *** 2013 года город Псков
 
    Псковский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Емельяновой Л.В.
 
    при секретаре Петровой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах несовершеннолетних Тихановой Ю.В., Пятакова Д.В., к Тихановой О.А. о понуждении исполнения обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор г. Пскова, действуя в интересах несовершеннолетних Тихановой Ю.В, Пятакова Д.В., обратился в суд с иском к Тихановой О.А. о понуждении исполнения обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей.
 
    В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой г. Пскова проверки исполнения обязательств по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала квартиры в общую долевую собственность супругов и несовершеннолетних детей, установлено, что Тиханова О.А. имеет несовершеннолетних детей – Тиханову Ю.В., *** года рождения и Пятакова Д.В., *** года рождения.
 
    Тихановой О.А. при рождении второго ребенка – Пятакова Д.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия *** № ***.
 
    02.05.2012 г. Тиханова О.А. обратилась в УПФ в г. Пскове и Псковском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий, в частности оплату денежных средств при приобретении жилья в размере 387000 руб.
 
    При этом, было представлено нотариально заверенное обязательство от 26.04.2012 г. по оформлению приобретаемой доли в жилом помещении в общую долевую собственность на себя, супруга и двоих несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств (части средств) материнского (семейного) капитала.
 
    01.06.2012 г. заявление Тихановой О.А. было удовлетворено и принято решение о включении средств (части средств) материнского (семейного) капитала в заявку на их перевод из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    Но по истечении 6 месяцев после перечисления указанной суммы принятое на себя обязательство по оформлению приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность супругов и детей ответчиком не исполнено.
 
    Полагая, что неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого помещения, лишает несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, прокурор просит понудить Тиханову О.А. исполнить обязательство по оформлению комнат в жилом помещении, расположенного по адресу: г. Псков, Ш. пер., д. ***, кв. ***, в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей.
 
    В судебном заседании прокурор Спроге Е.В. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.
 
    Ответчик Тиханова О.А. в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Представитель истца Назаренко С.В. поддержал позицию истца.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица – Территориального управления г. Пскова ГГУ социальной защиты населения Псковской области Кузнецов С.О. исковые требования считал обоснованными.
 
    Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Кириллова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и принимается судом, поскольку пунктом 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    В связи с изложенным, суд находит требования прокурора законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. в доход муниципального образования «Город Псков».
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора города Пскова, действующего в интересах несовершеннолетних Тихановой Ю.В., Пятакова Д.В., к Тихановой О.А. о понуждении исполнения обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей удовлетворить.
 
    Понудить Тиханову О.А. исполнить обязательство по оформлению комнат в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Псков, пер. Ш., д. ***. кв. ***, в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей: Тиханову Ю.В., *** года рождения, и Пятакова Д.В., *** года рождения.
 
    Взыскать с Тихановой О.А. в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено *** 2013 года.
 
    Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова
 
    Решение в апелляционном порядке не обжаловано.
 
    Вступило в законную силу.