Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-1902/14
Дело № 2-1902/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2014г. г.Смоленск
Ленинский районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Куделиной И.А.
При секретаре Козловой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Бычкову И.И., Мишину А.А., Островерхову А.С., Савичеву М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к Бычкову И.И., Мишину А.А., Островерхову А.С., Савичеву М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ с Бычковым И.И. как с пайщиком кооператива заключен договор займа № П на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательств по договору займа заключен договор поручительства № с Мишиным А.А., Островерховым А.С., Савичевым М.Ю., в соответствии с которым поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Нарушение заемщиком сроков платежей по договору повлекло образование задолженности.
Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по займу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам по займу - <данные изъяты> задолженность по членским взносам - <данные изъяты> неустойка за просрочку платежей - <данные изъяты> проценты за пользование основным долгом <данные изъяты> в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга <данные изъяты> в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического возврата долга, а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Потапенко О.Н. поддержала исковые требования.
Ответчик Савичев М.Ю. возражений относительно исковых требований не представил.
Ответчики Бычков И.И., Мишин А.А., Островерхов А.С., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсуствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Закона).
Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч.3 ст.4 Закона).
Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п.4 ч.2 ст.13 Закона).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бычков И.И. обратился в НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» с заявлением о предоставлении займа из фонда финансовой взаимопомощи указанной некоммерческой организации в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и Бычковым И.И. заключен договор займа № во исполнение условий которого Бычкову И.И. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых по установленному графику платежей.
Согласно Приложению № 1 к договору заемщик обязуется оплачивать <данные изъяты> руб. Указанная сумма включает в себя сумму основного долга, проценты и членский взнос.
В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ кооперативом заключен договор поручительства № с Мишиным А.А., Островерховым А.С., Савичевым М.Ю., по условиям которого поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком условия договора не исполнялись: денежные средства вносились нерегулярно и не в полном объеме.
Фактически в счет исполнения обязательств по договору Бчковым И.И. произведено только 8 платежей на общую сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.2.4 договора поступающие от пайщика платежи кооперативу распределяются следующим образом: в первую очередь – как погашение задолженности по оплате членских взносов, во вторую очередь - оплата неустойки, в третью очередь – как погашение задолженности по оплате процентов по займу, в четвертую – как погашение задолженности по займу.
Данное условие договора не противоречит норме ст.319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу п.4.1.2 договора займа кооператив вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, уплаты процентов и членских взносов при нарушении пайщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и членских взносов.
Указанное положение договора воспроизводит норму п.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таком положении, требование кооператива о досрочном возвращении оставшейся суммы займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты>
В силу п.1 ч.1 ст.25 Закона имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Членским взносом являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7 ч.3 ст.1 Закона).
Согласно п.1.4 договора займа причитающаяся к оплате пайщиком сумма членских взносов в течение периода действия настоящего договора составляет <данные изъяты> Членские взносы оплачиваются ежемесячно, одновременно с внесением процентных платежей и платежей в погашение основанного долга.
Из приведенного расчета следует, что задолженность по членским взносам Бычкова И.И. составляет <данные изъяты>
В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.1.3 договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются с момента выдачи и заканчиваются в день, когда заем возвращается кооперативу.
Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Следовательно, требование истца о взыскании с должника процентов на сумму займа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
С 14.09.2012 ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-у.
Следовательно, на сумму задолженности <данные изъяты> подлежат начислению <данные изъяты> % годовых до момента фактического возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой в силу п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.6.3 договора займа в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется оплатить кооперативу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Размер неустойки согласно приведенному расчету составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, требование кооператива о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.
Судом также установлено, что обязательства Бычкова И.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством Мишина А.А., Островерхова А.С., Савичева М.Ю.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Как разъяснено в п.17 названного Постановления, при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» удовлетворить.
Взыскать с Бычкова И.И., Мишина А.А., Островерхова А.С., Савичева М.Ю. солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по займу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам по займу в размере <данные изъяты> задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку платежей в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> в размере <данные изъяты> % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга - <данные изъяты> в размере <данные изъяты> % годовых, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического возврата долга, а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Судья И.А.Куделина
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2014.
